החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4889/14 מוחמד חאפי נ. ראמי ח'ליל סאלח חסן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאות בערעורבקשה לפטור מהפקדת עירבון או להפחתתו ולהארכת המועד להפקדתו, במסגרת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך ערעור, מאחר שהמערערים לא הציגו תשתית כלכלית עדכנית ומסמכים תומכים. עם זאת, בשים לב לסכום ההוצאות שנפסקו בערכאה הדיונית, הופחת העירבון ל-20,000 ₪ שיופקדו בשני תשלומים. הפקדה שלא תיעשה במועד תביא לדחיית ההליך.

העובדות

המערערים ערערו על דחיית תביעתם להצהיר על ביטול הסכם מכר מקרקעין. הם טענו כי מצבם הכלכלי אינו מאפשר הפקדת עירבון בסכום של 30,000 ₪, אך לא הציגו תשתית מלאה לכך. המערערים שילמו את מלוא האגרה ומיוצגים על ידי עורך דין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מהפקדת עירבון להוצאות בהליך ערעור בשל מצבם הכלכלי של המערערים?
  2. 2.האם יש מקום להפחית את סכום העירבון ולהאריך את המועד להפקדתו?

הלכות

  1. 1

    לעירבון בהליך הערעור חשיבות מרובה, שכן הוא מבטיח למשיב מקור זמין ונוח לגביית הוצאות, ככל שייפסקו

    ״לעירבון בהליך הערעור חשיבות מרובה, שכן הוא מבטיח למשיב הנגרר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענת חוסר יכולת כלכלית שלא נתמכה בפירוט ובמסמכים עדכניים אינה מצדיקה פטור מהפקדת עירבון

    ״למעשה, אין בבקשה פירוט ומסמכים עדכניים לגבי הכנסות המערערים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • ערעור
  • הוצאות
  • אגרה
  • ייצוג

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

4889/14 - ב'

לפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המערערים:

1. מוחמד חאפי

2. מנאל חאפי

נ ג ד

המשיב:

ראמי ח'ליל סאלח חסן

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון, או לחלופין – להפחתת סכום העירבון ולהארכת המועד להפקדתו. הבקשה הוגשה במסגרת ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בחיפה, שבו נדחתה תביעתם של המערערים להצהיר על ביטולו של הסכם מכר מקרקעין.

המערערים טוענים כי מצבם הכלכלי אינו מאפשר הפקדת עירבון בסכום שנקבע (30,000 ₪). עם זאת, המערערים לא הציגו תשתית מלאה לעניין זה – זאת אף לאחר שהשלימו את בקשתם בהתאם להחלטתי מיום 1.9.2014. למעשה, אין בבקשה פירוט ומסמכים עדכניים לגבי הכנסות המערערים, לגבי הוצאותיהם ולגבי רכושם. גם הטענה בדבר חוסר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה הועלתה בכלליות וללא תימוכין (ראו למשל בש"א 9998/09

ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (17.12.2009)). עוד יצוין, כי המערערים שילמו את מלוא האגרה בגין ההליך שבכותרת, כי הם מיוצגים על-ידי עורך-דין (ולא נטען כי הייצוג הוא בחינם), וכי הם-עצמם מבקשים לחלופין הפחתה בלבד של סכום העירבון.

יש להדגיש כי לעירבון בהליך הערעור חשיבות מרובה, שכן הוא מבטיח למשיב – הנגרר להתדיינות נוספת לאחר שזכה בערכאה הדיונית – מקור זמין ונוח לגביית הוצאות, ככל שתפסקנה. משנה חשיבות יש לו לעירבון במקום שבו ההוצאות שנפסקו בערכאה הדיונית לא שולמו, כפי שהדבר בענייננו, לטענת המשיב.

לאור האמור, אין מקום למתן פטור מהפקדת עירבון, וזאת אף בלי להיזקק לתנאי הנוסף – המצטבר – שעניינו סיכויי ההליך. עם זאת, לאחר ששקלתי את כלל הנסיבות, לרבות את סכום ההוצאות שנקבע בבית המשפט המחוזי, ראיתי להפחית את שיעור העירבון ולהעמידו על סך של 20,000 ₪. סכום זה יופקד בשני תשלומים שווים: הראשון עד ליום 16.11.2014, והשני עד ליום 10.12.2014. בהיעדר הפקדה של כל תשלום במועדו, יירשם ההליך לדחייה.

המזכירות תעדכן את רישומיה בכל הנוגע לייצוגו של המשיב.

ניתנה היום, כ"ח בתשרי תשע"ה

(22.10.2014).

גיא שני

, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1לעירבון בהליך הערעור חשיבות מרובה, שכן הוא מבטיח למשיב מקור זמין ונוח לגביית הוצאות, ככל שייפסקו
  2. 2טענת חוסר יכולת כלכלית שלא נתמכה בפירוט ובמסמכים עדכניים אינה מצדיקה פטור מהפקדת עירבון