פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4919/12 צביקה נמני נ. שלמה לחיאני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאות לאחר חזרה מערעורערעור אזרחי שהמערערים הודיעו בדיון על אי-עמידה עליו בהמלצת בית המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים חזרו מהערעור בשלב מאוחר של הדיון, לאחר המלצה דומה שניתנה בערעור קודם. בית המשפט קבע כי לא ניתן לסיים את ההליך ללא פסיקת הוצאות, והטיל על המערערים הוצאות ושכר טרחה מופחתים בסך 10,000 ש"ח, בין היתר בשל התנהגות המשיבים ואי-העדתו של המשיב 1. טענות הצדדים בדבר התחשבנויות כספיות נוספות נותרו שמורות.

העובדות

המערערים הודיעו בדיון לפני בית המשפט, לאחר שמיעת הערות השופטים, כי אינם עומדים על הערעור. קדם לכך ערעור קודם שבו ניתנה המלצה דומה. בית המשפט פסק הוצאות ושכר טרחה בסך 10,000 ש"ח והותיר לצדדים את טענותיהם בדבר התחשבנויות כספיות נוספות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפסוק הוצאות כאשר המערערים חזרו מהערעור בשלב מאוחר של הדיון
  2. 2.מהו גובה ההוצאות המופחתות שייפסקו בשל החזרה מן הערעור

הלכות

  1. 1

    לאחר חזרה מערעור בשלב מאוחר, ולאחר המלצה דומה שקדמה, אין מקום לסיים את ההליך ללא פסיקת הוצאות, אך ההוצאות ייפסקו בסכום מופחת

    ״בהינתן העובדה כי עמדתם זו של המערערים גובשה רק בשלב מאוחר זה של הדיון בערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • שכר טרחת עורך-דין
  • המלצת בית המשפט
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

4919/12

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט צ' זילברטל

כבוד השופטת ע' ברון

המערערים:

1. צביקה נמני

2. עליזה הרוש

נ ג ד

המשיבים:

1. שלמה לחיאני

2. דורית לחיאני

3. אלשב חברה להשקעות ולבנין

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי מרכז-לוד מיום 03.05.2012 בת.א. 33793-03-10 שניתן על ידי כבוד השופט י'

שינמן

תאריך הישיבה:

ד' באדר התשע"ה

(23.2.2015)

בשם המערערים:

עו"ד אבי מיכאלי

בשם המשיבים:

עו"ד אמיר רוזנברג

פסק-דין

בהמלצת בית המשפט ולאחר שמיעת הערותינו, הודיעו המערערים כי הם אינם עומדים על הערעור. בהינתן העובדה כי עמדתם זו של המערערים גובשה רק בשלב מאוחר זה של הדיון בערעור, ולאחר שהתקיים כבר קדם ערעור בו הייתה המלצה דומה, לא ניתן לסיים את ההליך ללא פסיקת הוצאות כלל. עם זאת, בהתחשב בחזרה מן הערעור, ולו בשלב זה, ההוצאות שנפסוק הן מופחתות. זאת בין היתר גם בהתחשב באופן התנהגותם של המשיבים, והעובדה כי המשיב 1 בחר שלא להעיד בתיק ולא לשפוך אור על מלוא העובדות הצריכות לעניין. אנו מחייבים, אפוא, את המערערים לשלם למשיבים הוצאות ושכר טרחת עורך-דין על סך 10,000 ש"ח.

ככל שקיימות התחשבנויות כספיות נוספות בין הצדדים בפרשה זו מובהר בזאת כי איננו מביעים כל עמדה בנדון, וטענות הצדדים שמורות להם.

ניתן היום, ד' באדר

התשע"ה (23.2.2015).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר חזרה מערעור בשלב מאוחר, ולאחר המלצה דומה שקדמה, אין מקום לסיים את ההליך ללא פסיקת הוצאות, אך ההוצאות ייפסקו בסכום מופחת