ע"א 494/08 יצחק מימוני נ. הסתדרות מדיצינית הדסה

לפני בקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים שדן בתביעת המשיבים 6-5 נגד המשיבים 1 ו-3 בגין רשלנות רפואית שהביאה, לטענתם, למותה של אמם (להלן: המנוחה ). המשיבים 1 ו-3 הגישו הודעת צד ג' נגד המערער, אביהם של המשיבים 6-5, שהיה בעלה של המנוחה. ההודעה לצד ג' התבססה על הטענה שמותה הטראגי של המנוחה נגרם כתוצאה ממכות שספגה מהמערער ערב מותה. בית משפט קמא קיבל את תביעת משיבים 5 ו-6. כן התקבלה בחלקה ההודעה לצד ג' והמערער חויב לשפות את המשיבים 1 ו-3 בשיעור של שני שלישים מכל סכום שישלמו למשיבים 6-5 על פי פסק הדין.

2.

בבקשה לפני מתבקש פטור מהפקדת עירבון, אשר נקבע ל- 25,000 ₪ או לחילופין הפחתתו של הסכום. נטען כי אין באפשרות המערער להפקיד עירבון בסכום שנקבע, וכי אין למערער כל אפשרות לגייס את סכום העירבון מצדדים שלישיים. הבקשה נתמכת בתצהיר המערער, בתלושי שכר של המערער ורעייתו ובאישורים אודות חשבונות שוטפים. עוד צורפו לבקשה אישור מאת המוסד לביטוח הלאומי אודות קצבת שארים, דפי חשבון בנק וכן מסמכים המעידים על נכסים פיננסיים שבבעלות המערער. המשיבים 1 ו-3 מתנגדים לבקשה. לטענתם, אין די בחומר שהציג המערער בכדי לבסס תשתית עובדתית בדבר חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון. המשיבים 6-5 השאירו את עניין הפטור מהפקדת העירבון לשיקול דעת בית המשפט.

3.

על המבקש פטור מעירבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את מלוא הוצאותיו, אם יפסקו כאלה, לעמוד בשני תנאים מצטברים: חוסר יכולת כלכלית להפקיד העירבון וקיום סיכויים טובים להליך. כדי לעמוד בתנאי הראשון על מבקש הפטור לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי. המערער לא עמד בנטל הנדרש. אמנם, עולה מהבקשה והתיעוד שצורף לה כי המערער הוכרז חייב מוגבל באמצעים, אך בכך אין די כדי לבסס תשתית מספקת בדבר חוסר יכולתו להפקיד עירבון. הבקשה חסרה פירוט של נכסי המערער, לרבות נכסי מקרקעין,

וכן חסרה היא תיעוד של הסכם שכירות. מן המסמכים אשר צורפו לבקשה עולה כי הכנסתם הכוללת (ברוטו) של המערער ורעייתו עולה על 15,000 ₪ בחודש. לכך מתווספת קצבת שארים. עיון בדפי חשבון הבנק של המערער מצביע על הוצאות גבוהות לטלפון, אינטרנט וכבלים וכן על משיכות מזומן בתדירות גבוהה. ספק בעיניי אם נתונים אלה מתיישבים עם טענות המערער בדבר דלות כלכלית. בנוסף, המערער לא הסביר כיצד עולה בידיו לממן את ייצוגו המשפטי. לכאורה, עליו לממן את הפקדת העירבון מאותו מקור באמצעותו הוא מממן את עלויות ייצוגו. כמו כן, המערער לא הבהיר מדוע אין באפשרותו להסתייע ברכושו, לרבות בנכסיו הפיננסיים, לצורך גיוס סכום העירבון. לבסוף, לא הובהר די הצורך מדוע אין באפשרות המערער להסתייע בקרובים לצורך גיוס כספי העירבון. די בכל האמור כדי לדחות הבקשה לפטור מערבון, ללא צורך לאמוד את סיכויי ההליך. אי לכך, הבקשה נדחית. המערער יפקיד את סכום העירבון שנקבע תוך 21 יום מעת המצאת החלטתי זו, ולא יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.