החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4949/03 בולוס גד בע"מ נ. GLOBE MASTER MANAGEMENT LTD

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · שומת הוצאות לאחר פסק דיןשומת הוצאות בעקבות פסק דין

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בשומת הוצאות לאחר פסק דין נקבע כי אין לחייב את המערערת בהוצאות שכירת מונית מיוחדת והמתנתה, וכי הוצאות הנסיעה מכפר סבא נפסקות בחלקן בלבד. עלות הכנת תיק המוצגים והגשתו על ידי שליח נפסקה במלואה. סך ההוצאות שנפסקו עומד על 820 ₪ לתשלום עד 5.5.05.

העובדות

לאחר מתן פסק הדין נדונו בשומת ההוצאות טענות המערערת לגבי רכיבי הוצאות נסיעה והכנת תיק מוצגים. נקבע כי חלק מהוצאות הנסיעה אינו מוצדק, וכי תיק המוצגים לא כלל מוצגים מיותרים והתעריף לא היה שנוי במחלוקת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המערערת בהוצאות שכירת מונית מיוחדת לנסיעה מתל אביב לירושלים והמתנה לה?
  2. 2.האם יש לפסוק הוצאות נסיעה מכפר סבא לתל השומר בגין ההופעה בבית המשפט?
  3. 3.האם יש לפסוק את מלוא עלות הכנת תיק המוצגים והגשתו על ידי שליח?

הלכות

  1. 1

    הוצאות שכירת מונית מיוחדת והמתנתה אינן מוצדקות לחיוב המפסיד, ויש להעמיד הוצאות נסיעה על סך מופחת

    ״יש גם ממש בטענה כי אין, לכאורה, קשר בין נסיעה מכפר-סבא לתל השומר, לבין ההופעה בבית המשפט״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עלות הכנת תיק מוצגים בתעריף שאין מחלוקת לגביו, וכן הגשתו על ידי שליח כדרך פעולה מקובלת וסבירה, ניתנות לפסיקה במלואן

    ״המדובר בדרך פעולה מקובלת וסבירה, ועל כן יש לפסוק את ההוצאה בגינה, בסך 170 ₪״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שומת הוצאות
  • הוצאות נסיעה
  • מונית מיוחדת
  • תיק מוצגים
  • פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 4949/03

- ב'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערערת:

בולוס גד בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

GLOBE MASTER MANAGEMENT LTD

בקשה לפסיקת הוצאות

החלטה

בפניי שומת הוצאות בעקבות פסק-דין שניתן בתיק זה. אדון בסוגיות העולות לעניין זה:

1.הוצאות נסיעה – יש ממש בטענה כי אין לחייב את המערערת בהוצאות שכירת מונית מיוחדת לנסיעה מתל-אביב לירושלים, ולהמתנה של אותה מונית. יש גם ממש בטענה כי אין, לכאורה, קשר בין נסיעה מכפר-סבא לתל השומר, לבין ההופעה בבית המשפט, המצדיק פסיקת הוצאות בגין עניין זה. אני אומד את ההוצאות לעניין זה בסך כולל של 250 ₪.

2.עלות הכנת תיק מוצגים והגשתו – איני רואה מקום לקבוע כי תיק המוצגים כלל מוצגים שלא היה מקום לצרפם. אין גם מחלוקת לעניין התעריף שצוין לעניין זה (0.5 ₪ לעמוד). במצב זה, יש לפסוק את מלוא הסכום בגין עניין זה. אותם הדברים אמורים ביחס להגשת התיק, אשר נעשתה על-ידי שליח. המדובר בדרך פעולה מקובלת וסבירה, ועל כן יש לפסוק את ההוצאה בגינה, בסך 170 ₪.

התוצאה היא, שעל המערערת לשלם את ההוצאות הנ"ל, בסך כולל של 820 ₪. הסכום הנ"ל ישולם עד ליום 5.5.05.

ניתנה היום, כ"ה באדר ב' תשס"ה

(5.4.2005).

עודד שחם, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • ע"א 7251/20יוסף קציב נ. ZAO Raiffeisenbankפסק-דין
  • ע"א 7850/11א.מ יוקרה בע"מ נ. קבוצת יודשקין ולנטין אינטרנשיונלפסק-דין
  • ע"א 4630/06דפנה שפר נ. תרבות לעם (1995) בע"מהחלטה
  • ע"א 1268/07שלמה גרינברג נ. ד"ר יוסף במירהפסק-דין
  • ע"א 863/05איברהים בולוס נ. Globe Master Management Ltdהחלטה

הלכות

  1. 1הוצאות שכירת מונית מיוחדת והמתנתה אינן מוצדקות לחיוב המפסיד, ויש להעמיד הוצאות נסיעה על סך מופחת
  2. 2עלות הכנת תיק מוצגים בתעריף שאין מחלוקת לגביו, וכן הגשתו על ידי שליח כדרך פעולה מקובלת וסבירה, ניתנות לפסיקה במלואן