פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ
4969/99
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
כבוד
השופטת ד' דורנר
כבוד
השופט מ' אילן
ה
מבקשים-העותרים
:
1. קרנץ חיה
2.
זאקס אליהו מאיר
נגד
המשיבים
:
1.
בית הדין הרבני הגדול
2.
זאקס אהרן
בקשה
דחופה למחסירת קטין
בשם
המבקשים-העותרים
:
עו"ד דוויק יוסף; עו"ד יעקב קצין
החלטה
1.ביום 29.7.99 נתנו תוקף של פסק דין להסכם אליו הגיעו העותרת והמשיב מס' 2. למרבה הצער, מסתבר, כי הסכם זה לא סיים את המחלוקת בין הצדדים. מטעם זה, שבה העותרת ופונה לבית משפט זה, בבקשות כי יורה לגורמים שונים העוסקים בעניינו של בנה הקטין להשיבו למשמורתה המלאה. שבנו ודחינו בקשות מעין אלו בהחלטותינו מן הימים 11.8.99, 6.9.99 , 19.10.99 ו - 30.11.99. החלטות אלו מדברות בעד עצמן.
2.כעת שבה העותרת ופונה בבקשה שהסעד המבוקש בה זהה, הגם שהמשיבים בה שונים. דין בקשה זו להידחות על הסף. עם מתן פסק דיננו מיום 29.7.99 (פסק דין שאישר, כאמור, הסכמה אליה הגיעו הצדדים) סיימנו את דיוננו בעתירה. מאז התנהלו הליכים מהליכים שונים בפני ערכאות רבות ושונות. כל אימת שהחלטות שנתקבלו על ידי ערכאות אלו (לרבות החלטות שהתקבלו בהסכמת העותרת) אינן מניחות את דעת העותרת, היא שבה ופונה לבית משפט זה. זאת, הן בהתעלם מן העובדה שפניותיה החדשות נוגעות לאירועים המאוחרים למועד פסק דיננו ולצדדים שלא נטלו כל חלק בעתירה המקורית והן בהתעלם ממושכלות יסוד הנוגעות לאופי הביקורת השיפוטית של בית המשפט העליון, בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, על החלטות ביניים של בתי משפט ובתי דין דתיים. אכן, אין חולק על כאבה וצערה של העותרת ועל העובדה שעניינו של ההליך הוא בשלומו ובטובתו של קטין. אולם גם גורמים אלה אינם פוטרים את העותרת מתחולתן של הוראות הדין ואינם מקנים לה זכות לשוב ולפנות לבית משפט זה בבקשות נטולות כל יסוד משפטי. תיטיב העותרת לעשות אם תמקד את מאמציה בהליכים המתנהלים בפני הערכאות המוסמכות ולא תטריח את עצמה ואת בית משפט זה בפניות חוזרות ונשנות שדינן דחייה על הסף.
הבקשה הנוכחית נדחית איפוא. מפאת נסיבותיה החריגות של העותרת לא מצאנו לנכון, זאת הפעם, לחייב את העותרת בתשלום הוצאות לאוצר המדינה.
ניתנה היום, כ' בטבת התש"ס (29.12.99).
ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש
ו פ ט
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
99049690.
A07
/דז/