פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4983/06 מאיר פרץ נ. עורקים נדל"ן והשקעות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

אחרערעור על פסק דין של הערכאה הקודמת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הערעור לאחר שמצא כי נימוקיו אינם מבוססים. נקבע כי פסק הדין של הערכאה קמא מבוסס היטב הן בעובדות והן בדין. המערער חויב בשכר טרחת עורך דין למשיבים בסך 20,000 ₪.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בפסק הדין של הערכאה הקודמת בנימוקי הערעור

מילות מפתח

  • ערעור
  • נדחה
  • שכ"ט עו"ד
  • פסק הדין של הערכאה קמא

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

4983/06

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט ע' פוגלמן

המערער:

מאיר פרץ

נ ג ד

המשיבים:

1. עורקים נדל"ן והשקעות בע"מ

2. חיים ויצמן

ערעור על

פסק דינו של בית המשפט המחוזי

תל אביב

מיום 30/04/2006 בתיק פשר 1644/03 שניתן על ידי כבוד השופטת: ד' קרת מאיר

תאריך הישיבה:

ד' בכסלו התשס"ח

(14.11.07)

בשם

המערער:

עו"ד רמי בביאן

בשם

המשיבים :

עו"ד מור כהן ועו"ד טרי ארנון

פסק-דין

נתנו דעתנו לעיקרי הערעור ולטענות הצדדים. לא מצאנו ממש בנימוקי הערעור. פסק הדין של הערכאה קמא מבוסס היטב הן בעובדות והן בדין.

הערעור נדחה.

המערער ישלם למשיבים שכ"ט עו"ד בסך 20,000 ₪.

ניתן היום, ד' בכסלו תשס"ח (14.11.07).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות