החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4983/06 מאיר פרץ נ. עורקים נדל"ן והשקעות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הגדלת סכום ערבון להוצאות בערעורבקשה להגדלת סכום ערבון להבטחת הוצאות בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המשיבים ביקשו להגדיל את סכום הערבון שהופקד בערעור בשל אי תשלום הוצאות שנפסקו בערכאה הקודמת. בית המשפט דחה את הבקשה, שכן הערבון נועד להבטיח הוצאות בהליך הערעור ואינו כלי לאכיפת פסק הדין הקודם.

העובדות

המשיבים טענו כי המערער טרם שילם הוצאות שנפסקו נגדו בבית משפט קמא, ולכן ביקשו להפקיד ערבון נוסף בסך 30,000 ₪ כתנאי להמשך הערעור. המערער התנגד לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להגדיל את סכום הערבון להבטחת הוצאות בערעור בשל אי פירעון הוצאות שנפסקו בערכאה הקודמת?

הלכות

  1. 1

    תכלית הערבון להבטחת הוצאות בערעור אינה לשמש ככלי לאכיפת פסק הדין שניתן בערכאה הקודמת, אלא כבטוחה להבטחת הוצאות המשיבים בהליך שבכותרת

    ״תכלית הערבון אינה לשמש כלי לאכיפת פסק הדין אלא כבטוחה להבטחת הוצאות המשיבים בהליך שבכותרת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הוצאות
  • ערעור
  • סכום ערבון
  • פסק דין
  • בית משפט קמא

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 4983/06

- א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערער:

מאיר פרץ

נ ג ד

המשיבים:

1. עורקים

נדל"ן והשקעות בע"מ

2. חיים ויצמן

בקשה להגדלת סכום הערבון

החלטה

לפני בקשה להגדלת סכום ערבון.

1.לטענת ב"כ המשיבים, המערער טרם שילם להם את ההוצאות בהם חויב בפסק-דינו של בית משפט קמא. לפיכך, בקשתו, היא, שכתנאי להמשך הערעור, יחויב המערער להפקיד 30,000 ₪ נוספים על סכום הערבון שכבר הופקד. המערער מתנגד לבקשה.

2.דין הבקשה להידחות. אין מקום להגדלת סכום הערבון בשל אי פירעון הוצאות משפט שנפסקו בערכאה הקודמת. זאת, שכן תכלית הערבון אינה לשמש כלי לאכיפת פסק הדין אלא כבטוחה להבטחת הוצאות המשיבים בהליך שבכותרת. התוצאה היא, שהבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ז באלול תשס"ו (10.9.2006).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1תכלית הערבון להבטחת הוצאות בערעור אינה לשמש ככלי לאכיפת פסק הדין שניתן בערכאה הקודמת, אלא כבטוחה להבטחת הוצאות המשיבים בהליך שבכותרת