החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4983/15 ויקטור פורמן נ. אולג טרלינסקי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד (בקשה מתוקנת) בהליך ערעור אזרחי, הכוללת הבהרה מבא כוח לגבי סיום ייצוג והמצאת פסק הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט טרם הכריע בבקשה להארכת מועד והורה לבא הכוח הקודם של המערער להגיש התייחסות מפורטת לטענות בתצהיר המערער בדבר מועד סיום הייצוג ומועד המצאת פסק הדין והפסיקתא. למערער ניתנה אפשרות להגיש התייחסות קצרה לתגובת המשיב. התיק הובא להמשך דיון ביום 27.1.2016.

העובדות

המערער הגיש בקשה להארכת מועד, ובא כוח המשיב הפנה לפנייה של בא הכוח הקודם של המערער. בית המשפט הורה לבא הכוח הקודם להגיש התייחסות מפורטת לטענות המועלות בתצהיר המערער, ובכלל זה למועד הודעת סיום הייצוג ולמועד המצאת פסק הדין והפסיקתא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת הבקשה נוכח הטענות בדבר סיום הייצוג והמצאת פסק הדין והפסיקתא לידי בא הכוח הקודם?

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • סיום ייצוג
  • פסיקתא
  • תצהיר
  • הוצאה לפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

4983/15 - כ"ו

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המערער:

ויקטור פורמן

נ ג ד

המשיב:

אולג טרלינסקי

הוגש הליך

החלטה

1.

בטרם אכריע בבקשה להארכת מועד ובשים לב לפניית בא כוח המשיב לעו"ד כצמן (נספח 1 לתגובת המשיב מיום 11.11.2015) - רואה אני לנכון לבקש את עמדתו של עורך דין כצמן. לפיכך, מורה אני כדלקמן:

א.

מזכירות בית המשפט תמציא לעו"ד כצמן, בד בבד עם החלטה זו, את תצהיר המערער אשר צורף לבקשה המתוקנת להארכת מועד (מיום 7.9.2015).

ב.

עורך דין כצמן יגיש - עד ליום 26.1.2016 - התייחסות מפורטת לטענות המועלות בתצהיר, ובין היתר לסוגיות הבאות:

1.

באיזה מועד הודיע המערער לעו"ד כצמן על סיום הייצוג; וכיצד מתיישבת טענת המערער בעניין זה עם העובדה שלא הוגשה לבית המשפט המחוזי הודעה על סיום הייצוג, ועם העובדה שעו"ד כצמן המשיך לנהל משא ומתן בשם המערער מול בא כוח המשיב ואף הגיש בשם המערער כתבי בי דין שונים בקשר עם הליכי ההוצאה לפועל אשר ננקטו נגדו;

2.

האם ובאיזה מועד הומצאו פסק הדין מיום 6.1.2016 והפסיקתא מיום 21.1.2016 לידי עו"ד כצמן; והאם ובאיזה מועד הודיע עו"ד כצמן אודותם למערער.

התייחסותו של עו"ד כצמן תיתמך בתצהיר ערוך כדין ובאסמכתאות מתאימות (ככל שישנן) .

2.

בשים לב לספק מסוים אשר התעורר לגבי המצאת החלטתי מיום 15.11.2015 לידי המערער, ניתנת לו הזדמנות נוספת (אם רצונו בכך) להגיש התייחסות קצרה לאמור בתגובת המשיב מיום 11.11.2015, וזאת עד למועד הנזכר בסעיף 1 לעיל.

3.

התיק יובא לפניי ביום 27.1.2016.

ניתנה היום, י' בשבט התשע"ו (20.1.2016).

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות