החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5000/98 עוזי קרן נ. ארנברג גד ,רשם

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת ערעור בשל אי תשלום אגרה ובקשות פסילהבקשה לעיון חוזר ולפסילה בהחלטה על מחיקת ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הגיש ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל, ולאחר שלא שילם אגרה והבקשה לפטור נדחתה, נמחק הערעור. בקשותיו הנוספות לפסילה ולעיון חוזר נדחו, שכן לא נטענה בהן טענה עניינית והבקשות נגועות בסתירות. בית המשפט חייב את המערער בהוצאות של 1,000 ש"ח בשל שימוש לרעה בהליכים.

העובדות

המערער הגיש ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל שלא לפסול עצמו, והגיש בקשה לפטור מאגרה שנדחתה. לאחר שהאגרה לא שולמה, הערעור נמחק. בהמשך הגיש בקשות לביטול, לפסילה ולעיון חוזר, ללא נימוק עניייני.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לפטור מתשלום אגרת ערעור מקום שלא הוגש תצהיר כנדרש?
  2. 2.האם יש מקום לפסול שופט או רשם לאחר שסיים את מלאכתו בתיק?
  3. 3.האם יש מקום לבקשת עיון חוזר שאינה מעלה טענה עניינית?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה חייבת להיתמך בתצהיר כנדרש, ובהיעדרו אין מקום לפטור

    ״אף לא אחת מהבקשות שהגיש המערער בתיק זה אינה כוללת תצהיר כנדרש בבקשה לפטור מאגרה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שימוש לרעה בהליכי בית המשפט עלול להוביל לחיוב בהוצאות

    ״אין מנוס מן המסקנה שהמערער עושה שימוש לרעה בהליכי בית המשפט וגורם לשוא לבזבוז משאבי הציבור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקת ערעור
  • אגרה
  • פטור מאגרה
  • תצהיר
  • בקשה לעיון חוזר
  • הוצאות
  • ראש ההוצאה לפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

5000/98 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערער

:

עוזי

קרן

נגד

המשיב

:

ארנברג

גד, רשם

בקשה לעיון חוזר

ובקשה

לפסילה

בשם

המערער: בעצמו

החלטה

המערער הגיש ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל שלא לפסול עצמו. במסגרת הערעור הגיש בקשה לפטרו מתשלום האגרה, וביום 23.9.98 נדחתה בקשתו על ידי כבוד הרשמת מ' אגמון.

ביום 26.11.98, לאחר שהאגרה לא שולמה, החליטה הרשמת אגמון לאפשר למערער לשלמה תוך חמישה-עשר יום, ולמחוק את הערעור אם לא ישלם. בתגובה הגיש המערער, ביום 8.2.99, בקשה לביטול ההחלטה, ולפסילת הרשמת אגמון. ביום 27.3.2000 נדחתה בקשתו.

בעקבות החלטות אלו, ולאחר שהאגרה לא שולמה, החלטתי ביום 20.6.2000 על מחיקת הערעור בהתאם לתקנה 13(ו) לתקנות בית משפט (אגרות), התשמ"ח1987-.

ביום 17.7.2000 הגיש המערער בקשה לעיון חוזר ולפסילה, בה מבקש הוא כי אפטרו מתשלום האגרה וכי אפסול עצמי לדון בכל ענייניו המשפטיים. בקשתו של המערער אינה מעלה טענה עניינית כלשהי. אף לא אחת מהבקשות שהגיש המערער בתיק זה אינה כוללת תצהיר כנדרש בבקשה לפטור מאגרה, כך שעל פני הדברים ברור שאין ולא היה כלל מקום לפטור אותו מתשלום האגרה. גם בקשות הפסילה שהגיש המערער, הן כלפי הרשמת אגמון והן כלפי, לא כללו נימוק ענייני כלשהו.

בקשתו האחרונה של המערער, המתייחסת להחלטתי למחוק את הערעור, אף נגועה בסתירות פנימיות: ראשית, לא היה מקום לבקש את פסילתי לאחר שסיימתי מלאכתי בתיק זה. שנית, המערער אינו יכול לבקש, בה בעת, כי אמנע מלדון בענייניו, והן כי אעיין מחדש בהחלטתי.

אין מנוס מן המסקנה שהמערער עושה שימוש לרעה בהליכי בית המשפט וגורם לשוא לבזבוז משאבי הציבור. לפיכך, החלטתי לדחות את הבקשה ולחייב את המערער בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 1,000 ש"ח בצירוף הצמדה וריבית כדין עד תשלומן בפועל.

ניתנה היום, ט"ו בתמוז תש"ס

(18.7.2000).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98050000.

V05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 3741/98קרן עוזי נ. השופטת אפעל גבאיהחלטה
  • ע"א 4622/98קרן עוזי נ. שבירו הרצלהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה חייבת להיתמך בתצהיר כנדרש, ובהיעדרו אין מקום לפטור
  2. 2שימוש לרעה בהליכי בית המשפט עלול להוביל לחיוב בהוצאות