פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5003/01 טכנולוגית להבים בע"מ נ. ראובן בן הרוש ואח'

ניתן ביום

בקצרה

אחר · תקופת הודעה מוקדמת וחיוב כספיערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור ואת הערעור שכנגד, לאחר שקבע כי אין מקום להתערב במסקנות בית המשפט המחוזי בתקופת ההודעה המוקדמת ובחיוב הכספי, שהם בגדר לשומא דדיינא. נפסק גם כי שכר הטרחה שנקבע יישאר על כנו. המערערת חויבה לשלם למשיבים שכר טרחה בסך 20,000 ש"ח.

העובדות

המשיבים הודיעו כי אם הערעור ידחה, יחזרו בהם מהערעור שכנגד. בית המשפט דחה את הערעור ואת הערעור שכנגד. המערערת חויבה לשלם למשיבים שכר טרחת עורכי דין בסך 20,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב במסקנות בית המשפט המחוזי לגבי תקופת ההודעה המוקדמת?
  2. 2.האם יש מקום להתערב בחיוב הכספי ובשכר טרחת עורכי הדין שנפסקו?

הלכות

  1. 1

    ערכאת הערעור לא תתערב במסקנות העובדתיות והשומתיות של הערכאה הדיונית, שהן לשומא דדיינא, כאשר אין הצדקה להתערבות.

    ״לא שוכנענו שיש עמנו מקום להתערב במסקנות בית המשפט המחוזי הן לענין תקופת ההודעה המוקדמת והן לענין החיוב הכספי, שהוא ענין לשומא דדיינא.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • ערעור שכנגד
  • הודעה מוקדמת
  • לשומא דדיינא
  • שכר טרחת עורכי דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 5003/01

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופט י' אנגלרד

המערער

ת :

טכנולוגית להבים בע"מ

נגד

המשיב

ים

:

ראובן בן הרוש ואח'

ערעור

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בחיפה

מיום 22.5.01 בת"א 133/96 שניתן

על

ידי כבוד השופטת ר' חפרי-וינוגרדוב

תאריך הישיבה:

כ' אלול תשס"ב

(28.8.2002)

בשם

המערער

ת:

עו"ד אורי סודרי

בשם

המשיב

ים:

עו"ד אבישי חלפון

פסק-דין

לא שוכנענו שיש עמנו מקום להתערב במסקנות בית המשפט המחוזי הן לענין תקופת ההודעה המוקדמת והן לענין החיוב הכספי, שהוא ענין לשומא דדיינא. והוא הדין בשכר טרחת עורכי הדין שנפסק.

המשיבים הודיעו לנו שאם הערעור ידחה הם יחזרו בהם מהערעור כנגד.

אנו דוחים איפוא את הערעור ואת הערעור שכנגד.

המערערת תשלם למשיבים שכר טרחת עו"ד 20,000.- ש"ח.

ניתן היום, כ' אלול תשס"ב (28.8.2002).

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

01050030.

B06

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח - רשם.

בבית

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ערכאת הערעור לא תתערב במסקנות העובדתיות והשומתיות של הערכאה הדיונית, שהן לשומא דדיינא, כאשר אין הצדקה להתערבות.