פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5009/99 בנימין זיגדון נ. צביה מנשה

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · חלוקת אחריות בין מזיקים ורשלנות תורמת של התובעערעורים על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעת נזיקין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעורים עסקו בחלוקת האחריות בין המעביד לבעל הבית ובשיעור הרשלנות התורמת של התובע. בית המשפט העמיד את הרשלנות התורמת על 10% וקבע חלוקה שווה של האחריות בין הנתבעים. בנוסף תוקנו חישוב הפסד ההשתכרות לפי השכר המוסכם ואופן ניכוי תשלומי המל"ל, וראשי הנזק האחרים נותרו בעינם.

העובדות

התובע נפגע ותבע פיצויים מהמעביד ומבעלי הבית. בית המשפט המחוזי קבע שיעור רשלנות תורמת ושיעור אחריות ביניהם, וכן חישב הפסד השתכרות ונכוי תשלומי המל"ל. הצדדים ערערו על חלוקת האחריות, על הרשלנות התורמת ועל חישוב ההפסד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהי שיעור הרשלנות התורמת של התובע?
  2. 2.כיצד תחולק האחריות בין הנתבעים לאחר הפחתת הרשלנות התורמת?
  3. 3.האם יש לתקן את חישוב הפסד ההשתכרות ואת הניכויים?

הלכות

  1. 1

    שיעור הרשלנות התורמת של התובע הועמד על 10%, והאחריות בין הנתבעים תחולק לאחר הפחתתו שווה בשווה.

    ״אנו מחליטים להעמיד את הרשלנות התורמת של התובע על 10%, לפיכך תחולק האחריות בין הנתבעים לבין עצמם לאחר הפחתת 10% בגין רשלנות תורמת שווה בשווה, על כל אחד מהם.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר קיימת סתירה בין השכר הבסיסי שהוסכם בסיכומים לבין השערוך שנעשה בפסק הדין, יש לתקן את החישוב באמצעות האקטואר לפי הסכום המוסכם.

    ״מתברר שהן בית המשפט והן ב"כ הנתבעים יצאו מנקודת מוצא של שכר חודשי בסך 1,863 אלא שההבדל נובע מהשערוך.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    ניכוי תשלומי המל"ל ייעשה לפי הסכום שצוין בסיכומי הנתבעים בכתב ולא לפי פסק הדין.

    ״ינוכה סכום תשלומי המל"ל, כפי שצוין בסיכומי הנתבעים בכתב בבית המשפט המחוזי, ולא כפי שנקבע בפסק-הדין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשלנות תורמת
  • חלוקת אחריות
  • הפסד השתכרות
  • שערוך
  • תשלומי המל"ל
  • מעביד
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 5009/99

ע"א 5138/99

בפני:

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופט י' אנגלרד

המערערים

בע"א 5009/99

:

1. בנימין זיגדון

2.

גלית זיגדון

3.

הדר חברה לביטוח בע"מ

המערער

בע"א 5138/99: מנשה יהודה

נגד

המשיבים

בע"א 5009/99

:

1. צביה מנשה

2.

סהר חברה לביטוח בע"מ

3.

מנשה יהודה

המשיבים

בע"א 5138/99: 1. בנימין זיגדון

2.

גלית זיגדון

3.

הדר חברה לביטוח

4.

צביה מנשה - "תעשיות תריסים"

5.

סהר חברה ישראלית לביטוח

ערעור

על פסק-דינו של בית המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 23.6.99

בת.א.

1760/94 שניתן על-ידי כבוד

השופטת

ד' פלפל

תאריך הישיבה:

כ"ד

בחשוון התשס"א

(

22.11.00

)

בשם

המערערים

1-3 בע"א

5009/99

והמשיבים 1-3

בע"א

5138/99:

עו"ד

כהן עמירם

בשם

המשיבים 1-2 בע"א

5009/99

והמשיבים 4-5

בע"א

5138/99: עו"ד דויטש אהוד

בשם

המשיב 3 בע"א

5009/99

והמערער בע"א

5138/99: עו"ד

יהב יצחק

פסק-דין

באי כוח המעביד ובעלי הבית הסכימו שחלוקת האחריות ביניהם תקבע לאחר לקיחה בחשבון של רשלנותו התורמת של התובע, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט. שמענו טענותיהם במסגרת זו ואנו מחליטים שהאחריות ביניהם תקבע בשיעור של 50% על כל אחד מהם וזאת בחלוקה הפנימית ביניהם.

אשר לשאלת רשלנותו התורמת של התובע טענו הנתבעים לרשלנות מלאה או להגדלת שיעור הרשלנות שנקבע 20% ואילו ב"כ התובע טען, כי יש לבטלה כליל.

לאחר שעיינו בכל החומר שהוגש בשני הערעורים ושמענו השלמת טיעון, אנו מחליטים להעמיד את הרשלנות התורמת של התובע על 10%, לפיכך תחולק האחריות בין הנתבעים לבין עצמם לאחר הפחתת 10% בגין רשלנות תורמת שווה בשווה, על כל אחד מהם.

אשר להפסד ההשתכרות, ב"כ התובע ציין, כי ב"כ הנתבעים הסכימו בסיכומיהם בכתב כי השכר הבסיסי הוא כ3,000- ש"ח ואילו בית המשפט קבע את הבסיס בסכום של 2,357.2. מתברר שהן בית המשפט והן ב"כ הנתבעים יצאו מנקודת מוצא של שכר חודשי בסך 1,863 אלא שההבדל נובע מהשערוך.

לפיכך, מורים אנו כי אם לא יגיעו הצדדים תוך 10 ימים להסכמה בדבר השערוך הנכון, יעשה האקטואר שהגיש חוות דעת אקטוארית לבית המשפט המחוזי, את השערוך וחישוב אובדן ההשתכרות על פי הסכום המוסכם או זה שייקבע על ידי האקטואר, והסכומים יתוקנו בהתאם.

אשר לניכויים, ינוכה סכום תשלומי המל"ל, כפי שצוין בסיכומי הנתבעים בכתב בבית המשפט המחוזי, ולא כפי שנקבע בפסק-הדין.

כפוף לשינויים האמורים, אין אנו מוצאים להתערב בראשי הנזק האחרים.

ניתן היום, כ"ד בחשוון תשס"א

(22.11.00).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99050090.

J03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 5138/99מנשה יהודה נ. בנימין זיגדוןהחלטה
  • ע"א 5138/99מנשה יהודה נ. בנימין זיגדוןהחלטה

הלכות

  1. 1שיעור הרשלנות התורמת של התובע הועמד על 10%, והאחריות בין הנתבעים תחולק לאחר הפחתתו שווה בשווה.
  2. 2כאשר קיימת סתירה בין השכר הבסיסי שהוסכם בסיכומים לבין השערוך שנעשה בפסק הדין, יש לתקן את החישוב באמצעות האקטואר לפי הסכום המוסכם.
  3. 3ניכוי תשלומי המל"ל ייעשה לפי הסכום שצוין בסיכומי הנתבעים בכתב ולא לפי פסק הדין.