החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5010/99 רשות שדות התעופה בישראל נ. מגל מערכות ביטחון בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת ערעור בשל אורך והיקף הודעת הערעורבקשה למחיקת ערעור מכוח תקנה 414 לתקנות סדר הדין האזרחי, ולחילופין לתיקון הודעת הערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה למחוק את הערעור או להורות על תיקון הודעת הערעור, שנטען כי היא ארוכה ומפורטת מדי ומהווה סיכום טענות. נקבע כי אורך הודעה כשלעצמו אינו פגם, והודעה הכתובה בהיר ומובנה אינה מצדיקה את הצעד החמור של מחיקה. המבקשת חויבה בהוצאות בסך 1,000 ש"ח.

העובדות

המשיבה 1 ביקשה למחוק את הערעור שהגישה המערערת, בטענה כי נימוקי הערעור מפורטים באריכות ובפרטנות מופרזת ומובאים בהם כל הטענות שהועלו בסיכומים בערכאה הקודמת. הודעת הערעור משתרעת על פני אחד עשר עמודים ומחולקת לסעיפים ותתי סעיפים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק ערעור מכוח תקנה 414 לתקנות סדר הדין האזרחי מטעם שהודעת הערעור ארוכה ומפורטת מדי ומהווה למעשה סיכום טענות?
  2. 2.האם יש להורות לרשות לתקן את הודעת הערעור בשל אורכה ופירוטה?

הלכות

  1. 1

    אורכה של הודעת הערעור כשלעצמו אינו מעיד על פגם בעריכתה, והודעה הכתובה באופן בהיר ומובנה ומנוסחת כהרצאת טענות אינה מצדיקה מחיקה או תיקון.

    ״אין בעובדה זו כשלעצמה כדי להעיד על פגם בעריכת הערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקת ערעור
  • הודעת הערעור
  • תקנה 414
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • סיכום טענות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

5010/99

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערער

ת :

רשות שדות התעופה בישראל

נגד

המשיבים

:

1.

מגל מערכות ביטחון בע"מ

2.

אלישרא מערכות אלקטרוניות בע"מ

בקשה למחיקת הודעת ערעור

החלטה

בפני בקשת משיבה 1 בערעור (להלן: מגל) למחוק את הערעור שהוגש על ידי המערערת (להלן: הרשות) מכח תקנה 414 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984- (להלן: התקנות), מן הטעם שנימוקי הערעור מובאים "באריכות ובפרטנות עד בלי די, לגבי כל טענה וטענה, תוך העלאת כל הטעמים שהובאו על ידה במסגרת סיכום הטענות בערכאה דלמטה". לחילופין מבקשת מגל להורות לרשות לתקן את הודעת הערעור.

בבקשה אין פירוט של הקטעים בהודעת הערעור שאינם ממלאים אחר הוראות התקנה, והבקשה מבוססת בעיקרה על העובדה שהודעת הערעור משתרעת על פני אחד עשר עמודים, ומהווה למעשה סיכום טענותיה של הרשות.

אכן, הודעת הערעור שהגישה הרשות ארוכה למדי (אם כי ראוי לציין כי אחד עשר עמודי הערעור ערוכים ומודפסים בפורמט מרווח ביותר), וודאי שניתן היה לקצר את היריעה. אולם, אין בעובדה זו כשלעצמה כדי להעיד על פגם בעריכת הערעור.

הודעת הערעור כתובה באופן בהיר ומובנה, מחולקת לסעיפים ולתתי סעיפים העוסקים בנושאי הערעור השונים, ומנוסחת כהרצאת טענות, ולא "על דרך הויכוח או הסיפור".

בנסיבות אלו, איני מוצאת לנכון להורות למגל לתקן את הודעת הערעור, לא כל שכן אין אני רואה הצדקה לנקוט בצעד החמור של מחיקת הערעור.

הבקשה נדחית.

מגל תישא בהוצאות הרשות בסך 1,000 ש"ח.

ניתנה היום, כ"ו בתשרי תש"ס

(6.10.99).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99050100.

V02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 502/00רשות שדות התעופה בישראל נ. אפקון בקרה ואוטומציה בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1אורכה של הודעת הערעור כשלעצמו אינו מעיד על פגם בעריכתה, והודעה הכתובה באופן בהיר ומובנה ומנוסחת כהרצאת טענות אינה מצדיקה מחיקה או תיקון.