לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
המערער לא הפקיד ערבון בהליך שבכותרת, והארכת המועד להפקדתו לא הובילה להפקדה. הודעת המזכירות בדבר רישום ההליך לדחייה לא נענתה. בית המשפט הורה על דחיית ההליך באין הפקדת ערבון.
העובדות: המערער לא הפקיד ערבון בהליך, למרות הודעה על קביעת ערבון והארכת המועד להפקדתו בהחלטה מיום 1.9.08. הודעת המזכירות בדבר רישום ההליך לדחייה מיום 23.10.08 נותרה ללא התייחסות.
העובדות
המערער לא הפקיד ערבון בהליך, למרות הודעה על קביעת ערבון והארכת המועד להפקדתו בהחלטה מיום 1.9.08. הודעת המזכירות בדבר רישום ההליך לדחייה מיום 23.10.08 נותרה ללא התייחסות.
השאלות המשפטיות
1.האם יש לדחות הליך כאשר המערער לא הפקיד ערבון במועד שנקבע ולא נענה להודעת המזכירות?
הלכות
1
כאשר המערער לא מפקיד ערבון במועד שנקבע, גם לאחר הארכת המועד, ולא מתייחס להודעת המזכירות, יש לדחות את ההליך.
״במצב דברים זה, אני מורה על דחיית ההליך באין הפקדת ערבון.״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
5033/08
בפני:
כבוד הרשמת גאולה לוין
המערער:
יוסף גואטה
נ ג ד
המשיב:
בנק דיסקונט לישראל בע"מ
הוגש הליך
פסק-דין
המערער לא הפקיד ערבון בהליך שבכותרת בהתאם להודעה על קביעת ערבון, והארכת המועד להפקדתו (בהחלטה מיום 1.9.08). גם הודעת המזכירות בדבר רישום ההליך לדחייה (מיום 23.10.08) נותרה ללא התייחסות. במצב דברים זה, אני מורה על דחיית ההליך באין הפקדת ערבון.