החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5033/08 יוסף גואטה נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון מחדש בהחלטה בדבר ערבוןבקשה לעיון מחדש בהחלטת בית המשפט בדבר דחיית ההליך באין הפקדת ערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיון מחדש בהחלטה שדחתה הליך מחמת אי הפקדת ערבון. נקבע כי בקשה לעיון מחדש נועדה לשינוי נסיבות מהותי ואינה מיועדת להשלמת פרטים. המערער לא הציג נסיבות כאלה ולא הוכיח מצב כלכלי מלא, ולכן ההחלטה המקורית נותרה על כנה.

העובדות

המערער הגיש בקשה לעיון מחדש בהחלטה קודמת שדחתה את ההליך באין הפקדת ערבון. ההליך הסתיים, והמערער לא הבהיר מדוע לא ניתן לגייס את כספי הערבון מנכסיו או מסביבתו הקרובה. המצב הכלכלי שהוצג היה חסר פירוט ואסמכתאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעיון מחדש בהחלטה לדחות הליך מחמת אי הפקדת ערבון לאחר שההליך הסתיים?
  2. 2.האם הוכחו נסיבות מהותיות המצדיקות סטייה מההחלטה הקודמת בעניין הערבון?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיון מחדש מיועדת לבחינה מחודשת כאשר חל שינוי נסיבות מהותי, ואינה מיועדת לעריכת מקצה שיפורים או להשלמת פרטים.

    ״תכליתה של בקשה לעיון מחדש היא בחינה מחודשת מקום בו היה שינוי נסיבות מהותי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון מחדש
  • ערבון
  • דחיית ההליך
  • שינוי נסיבות מהותי
  • מקצה שיפורים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

5033/08 - ד'

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

המערער:

יוסף גואטה

נ ג ד

המשיב:

בנק דיסקונט לישראל בע"מ

בקשה לעיון מחדש

החלטה

בקשת המערער לעיון מחדש הובאה לפניי לאחר מתן החלטתי (מיום 4.11.2008) בדבר דחיית ההליך באין הפקדת ערבון. משנסתיים ההליך, דומה שלא ניתן עוד להיזקק לה. למעלה מן הנדרש אציין כי איני רואה הצדקה לעיין מחדש בהחלטה בעניין הערבון. תכליתה של בקשה לעיון מחדש היא בחינה מחודשת מקום בו היה שינוי נסיבות מהותי. היא אינה מיועדת לעריכת "מקצה שיפורים" ולהשלמת פרטים. אף לגופו של עניין, לא שוכנעתי כי הבקשה לעיון מחדש מצדיקה סטייה מהחלטתי הקודמת. גם בבקשה הנוכחית לא הבהיר המערער מדוע אינו יכול להסתייע במקרקעין התעשייתיים השייכים לו, והמושכרים לאחרים ללא דמי שכירות, על מנת לגייס את כספי הערבון. הבקשה גם אינה מבהירה די הצורך מדוע לא הצליח המערער לגייס את כספי הערבון מסביבתו הקרובה. לעניין זה לא נפרשה תמונה מלאה לגבי המצב הכלכלי של רעייתו. אמנם הוצגו תלושי שכר, אך הבקשה חסרה פירוט של נכסיה ואסמכתאות כגון דפי חשבון בנק.

סיכומו של דבר, הבקשה לעיון מחדש נדחית. ההחלטה מיום 4.11.2008 בדבר דחיית ההליך תיוותר על כנה.

ניתנה היום, ז' חשוון תשס"ט

(5.11.2008).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לעיון מחדש מיועדת לבחינה מחודשת כאשר חל שינוי נסיבות מהותי, ואינה מיועדת לעריכת מקצה שיפורים או להשלמת פרטים.