החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5058/04 שלמה פרץ נ. עזבון המנוח סעיד ותד ז"ל ואח'

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשה לעיון חוזרבקשה לעיון חוזר בהחלטה דיונית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה דיונית. המבקש קיבל למעלה משלושה שבועות להגיב לעמדת משיב מס' 6 אך לא הגיש תגובה. טענתו כי הוא פונה לאסוף נתונים על חובותיו לא שינתה את התוצאה.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטה קודמת שבה נדחתה בקשתו. למבקש נתנו למעלה משלושה שבועות להשיב לתגובת משיב מס' 6 לפי בקשתו, אך הוא לא הגיש תגובה מטעמו. בתגובתו הסתפק בטענה כי פונה לאסוף נתונים שיוכיחו שהוא נמצא בחובות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לעיון חוזר כאשר המבקש לא הגיש תגובה לעמדת המשיב במועד שניתן לו

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • תגובה
  • משיב מס' 6
  • חובות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 5058/04

- ה'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המערער:

שלמה פרץ

נ ג ד

המשיבים:

5-1. עזבון

המנוח סעיד ותד ז"ל ואח'

6. המוסד לביטוח לאומי

בקשה לעיון חוזר

החלטה

תגובת משיב מס' 6 הוגשה כבר ביום 23.9.04 ולמבקש עמדו למעלה משלושה שבועות להשיב לעמדתו זו של משיב מס' 6, בהתאם לבקשתו כי הוא יוכל להשיב לנתונים אלו. למרות זאת, המבקש לא הגיש כל תגובה מטעמו, וכל שנאמר בה הוא שלאחר ההחלטה (שניתנה על ידי ביום 17.10.04 ובה דחיתי את בקשתו), פונה הוא לאסוף נתונים שיוכיחו כי הוא נמצא בחובות. בנסיבות אלו, לא מצאתי לנכון להיעתר לבקשה לעיון חוזר.

ניתנה היום, ו' בחשוון תשס"ה (21.10.2004).

יגאל

מרזל

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות