החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5058/18 מ.ר.מ אקספרס בע"מ נ. בנק לאומי בע"מ - סניף קרית אתא

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הגדלת היקף סיכומים ומחיקת ערעור בשל אי הגשת סיכומים במועדהחלטה בבקשה להגדלת היקף סיכומים ובקשה למחיקת ערעור בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את בקשת המערערת להגדלת היקף הסיכומים והורה להשיב לה סיכומים שאינם עומדים בדרישות צו הסיכומים. הבקשה למחיקת הערעור נדחתה, אך המערערת חויבה בהוצאות בסך 1,000 ש"ח, וניתנה לה הארכת מועד אחרונה להגשת סיכומים.

העובדות

המערערת לא הגישה סיכומים במועד שנקבע, עתרה להארכות מועד חוזרות ונמנעה מהגשה במועדים שנקבעו בהחלטת הרשם. לאחר חלוף המועד האחרון הגישה בקשה להגדלת היקף הסיכומים, והמשיב ביקש למחוק את הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה להגדלת היקף הסיכומים של המערערת?
  2. 2.האם יש למחוק את הערעור בשל אי הגשת הסיכומים במועד ולמרות הארכות מועד שניתנו?

הלכות

  1. 1

    בקשה להגדלת היקף סיכומים יש להגיש טרם חלוף המועד להגשת הסיכומים עצמם

    ״בקשה להגדלת היקף סיכומים יש להגיש טרם חלוף המועד להגשת הסיכומים עצמם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מחיקת ערעור היא צעד דרסטי השמור למקרים חריגים ואינה מוצדקת גם לנוכח מחדלים דיוניים חוזרים, ולכן יש להטיל הוצאות במקום זאת

    ״חרף מחדליה של המערערת לא ראיתי להורות על מחיקת הערעור שהוא צעד דרסטי השמור למקרים חריגים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הגדלת היקף סיכומים
  • מחיקת ערעור
  • הארכת מועד
  • צו הסיכומים
  • הוצאות
  • סיכומי תשובה
  • אי הגשת סיכומים במועד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

5058/18 -

י'

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המערערת:

מ.ר.מ אקספרס בע"מ

נ ג ד

המשיב:

בנק לאומי בע"מ - סניף קרית אתא

בקשה למחיקת

הערעור; בקשה להגדלת היקף סיכומים

החלטה

לפני בקשה מטעם המערערת להגדלת היקף הסיכומים וכן בקשה מטעם המשיב למחיקת הערעור בשל אי הגשת הסיכומים במועד.

בנסיבות העניין ובהתחשב בכך שמטרת הסיכומים היא להקל על בית המשפט ולמקד את הדיון בערעור , לא ראיתי להיעתר לבקשה להגדלת היקף סיכומים. אשר על כן, אני מורה למזכירות להשיב למערערת את הסיכומים שהוגשו על-ידיה שלא עומדים בדרישות צו הסיכומים.

באשר לבקשה למחיקת הערעור, אכן יש צדק בטענות המשיב כי התנהלותה הדיונית של המערערת מעלה קשיים, כפי שיפורט להלן.

בהחלטתו של כבוד הרשם ר' גולדשטיין מיום 14.1.2019 צוין כי המערערת נמנעה פעמיים מהגשת סיכומיה בערעור, ותחת זאת עתרה להארכת המועד להגשתם רק בדיעבד. נוכח התנהלותה הדיונית הטיל עליה הרשם הוצאות משפט בהחלטתו הנ"ל וקבע את המועד להגשת סיכומים מטעמה ליום 12.2.2019.

חרף האמור, המערערת לא הגישה את הסיכומים מטעמה עד ליום 12.2.2.019 אלא עתרה ביום זה להארכת מועד נוספת להגשת הסיכומים עד ליום 19.2.2019. ברם, סיכומים מטעמה לא הוגשו אף ביום 19.2.2019. ביום 20.2.2019, לאחר חלוף המועד להגשת הסיכומים, הגישה המערערת בקשה להארכת מועד להגשתם עד ליום 27.2.2019, מבלי לציין את עמדת המשיבים לבקשה זו.

המערערת לא הגישה סיכומים בהתאם לדרישות צו הסיכומים אף עד ליום 27.2.2019 וחלף זאת עתרה להגדלת היקף הסיכומים, כאמור לעיל. בכך עשתה המערערת דין לעצמה שכן בקשה להגדלת היקף סיכומים יש להגיש טרם חלוף המועד להגשת הסיכומים עצמם.

חרף מחדליה של המערערת לא ראיתי להורות על מחיקת הערעור שהוא צעד דרסטי השמור למקרים חריגים. אולם, אני מורה כי המערערת תישא בהוצאות המשיב בסך של 1,000 ש"ח.

כמו כן, ולפנים משורת הדין, ניתנת הארכת מועד להגשת סיכומי המערערת – אשר יוגשו בהתאם להנחיות צו הסיכומים – עד ליום 24.3.2019. סיכומי המשיב יוגשו עד ליום 28.4.2019. סיכומי תשובה יוגשו, ככל שהמערערת חפצה בהגשתם, עד ליום 19.5.2019.

ניתנה

היום, ל' באדר א התשע"ט (7.3.2019).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 7879/17מדינת ישראל נ. מולא גמילאהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה להגדלת היקף סיכומים יש להגיש טרם חלוף המועד להגשת הסיכומים עצמם
  2. 2מחיקת ערעור היא צעד דרסטי השמור למקרים חריגים ואינה מוצדקת גם לנוכח מחדלים דיוניים חוזרים, ולכן יש להטיל הוצאות במקום זאת