החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5058/18 מ.ר.מ אקספרס בע"מ נ. בנק לאומי בע"מ - סניף קרית אתא

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת סיכומים בערעורבקשה להארכת מועד להגשת סיכומים ובקשה למחיקת ערעור לנוכח אי הגשת סיכומים במועד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה למחיקת הערעור נדחתה, והתקבלה בקשת המערערת להארכת מועד להגשת סיכומים. בית המשפט קבע כי מחיקת הליך על הסף היא צעד בלתי שיגרתי שיש לנקוט בו בזהירות, בשים לב לזכות הגישה לערכאות ולזכות הערעור. המערערת חויבה בהוצאות המשיב בסך 1,000 ש"ח והמועדים לסיכומים נקבעו מחדש.

העובדות

המערערת לא הגישה את סיכומיה במועד שנקבע בצו סיכומי הטענות, וביקשה בדיעבד הארכת מועד שנתקבלה, אך גם במועד המוארך לא הוגשו הסיכומים. בהמשך הגישו הצדדים בקשות הדדיות: המערערת עתרה להארכת המועד והמשיב עתר למחיקת ההליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק ערעור על הסף בשל אי הגשת סיכומים במועד ולאחר הארכת מועד שלא נוצלה?
  2. 2.האם יש להיעתר לבקשת המערערת להארכת המועד להגשת סיכומים תוך הטלת הוצאות?

הלכות

  1. 1

    מחיקת הליך על הסף היא צעד בלתי שיגרתי שיש לעשות בו שימוש מדוד וזהיר, בשים לב לזכות הגישה לערכאות ולזכות הערעור

    ״מחיקת הליך על הסף הינו צעד בלתי שיגרתי שיש לעשות בו שימוש מדוד וזהיר, בשים לב לזכות הגישה לערכאות ולזכות הערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקת הליך על הסף
  • הארכת מועד
  • הגשת סיכומים
  • זכות הגישה לערכאות
  • זכות הערעור
  • הוצאות
  • בלתי שיגרתי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

5058/18 -

ו'

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המערערת:

מ.ר.מ אקספרס בע"מ

נ ג ד

המשיב:

בנק לאומי בע"מ - סניף קרית אתא

בקשת המערערת

להארכת מועד להגשת סיכומים; בקשת המשיב למחיקת הליך

החלטה

1.

בצו סיכומי הטענות שניתן בהליך דנן ביום 14.10.2018 נקבע כי על המערערת להגיש את סיכום טענותיה בערעור עד ליום 2.12.2018. המערערת לא הגישה את הסיכומים במועד. ביום 13.12.2018 הוגשה על ידה בקשה להארכת המועד להגשת הסיכומים עד ליום 12.1.2019. הבקשה נתקבלה, אולם גם במועד האמור לא הוגשו הסיכומים מטעמה.

2.

היום (14.1.2019) הוגשו על ידי הצדדים שתי בקשות: המערערת עותרת להארכת המועד להגשת סיכומי הצדדים (מבלי שצורפה, משום מה, עמדת המשיב לבקשה, כנדרש). המשיב, מצידו, עותר למחיקת ההליך לנוכח אי הגשת הסיכומים במועד.

3.

התנהלותה הדיונית של המערערת כמתואר לעיל אכן מעוררת קושי, כפי שציין המשיב ובצדק. המערערת נמנעה כבר פעמיים מהגשת הסיכומים במועד ותחת זאת עתרה בדיעבד להארכת המועד. לצד זאת יש לזכור כי מחיקת הליך על הסף הינו צעד בלתי שיגרתי שיש לעשות בו שימוש מדוד וזהיר, בשים לב לזכות הגישה לערכאות ולזכות הערעור (ראו, ע"א 10783/08 ב.ר.ב תעשיות (אשפרה וייצור) בע"מ נ' סלימאן (7.11.2010)). אשר על כן, ובשים לב למועד הדיון הקבוע בשלב זה ליום 24.6.2019, ולאחר שאיזנתי בין השיקולים השונים הצריכים לעניין, החלטתי להיעתר לבקשת המערערת, תוך הטלת הוצאות לחובתה.

4.

אשר על כן הבקשה למחיקת ההליך נדחית ובקשת המערערת מתקבלת, במובן זה שסיכומי המערערת יוגשו עד ליום 12.2.2019; סיכומי המשיב יוגשו עד ליום 13.4.2019; וסיכומי התשובה יוגשו עד ליום 13.5.2019. המערערת תישא בהוצאות המשיב בסך 1,000 ש"ח.

ניתנה

היום, ח' בשבט התשע"ט (14.1.2019).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 7879/17מדינת ישראל נ. מולא גמילאהחלטה

הלכות

  1. 1מחיקת הליך על הסף היא צעד בלתי שיגרתי שיש לעשות בו שימוש מדוד וזהיר, בשים לב לזכות הגישה לערכאות ולזכות הערעור