פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5061/96 מועלם לאה נ. ששון דרגן

ניתן ביום

בקצרה

אחר · ערעור על פסק דין בסכסוך משפחתיערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בסכסוך משפחתי. נקבע כי פסק הדין מבוסס כראוי מבחינה עובדתית ומשפטית ואין יסוד להתערבות. המערערים חויבו בהוצאות המשיבים.

העובדות

מדובר בסכסוך בתוך המשפחה שבו מאמצי הפשרה של בית המשפט העליון ושל בית המשפט המחוזי לא עלו יפה. המערערים ערערו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט העליון בפסק דינו של בית המשפט המחוזי בסכסוך משפחתי

הלכות

  1. 1

    פסק הדין של הערכאה הדיונית מבוסס כראוי הן מבחינת התשתית העובדתית והן מבחינת המסקנות המשפטיות, ואין מקום להתערבות בערכאת הערעור

    ״פסק הדין מבוסס כראוי, הן מבחינת התשתית העובדתית והן מבחינת המסקנות המשפטיות,״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • פשרה
  • הוצאות
  • פסק דין
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

5061/96

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופט י' אנגלרד

המערערים

:

1. מועלם לאה

2.

דרגן נסים

3.

דרגן יעקב

4.

דרגן אליעזר

5.

חורש ארמונה

6.

אזולאי נעמי

7.

גלעדי אילנה

8.

דרגן דני

נגד

המשיבים

:

1. ששון דרגן

2.

עו"ד אריה יעקב

3.

עדאל חברה לבניה בע"מ, משיבה פורמלית

4.

אברג'יל יגאל, משיב פורמלי

5.

קורבל פאול, משיב פורמלי

6.

עו"ד קליינהאוז יהושע, משיב פורמלי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי

בירושלים

מיום 28.5.96 בתיק ה.פ. 138/94

שניתן

על ידי כבוד סגן הנשיא י. צמח

תאריך הישיבה:

י"ב בחשון התשנ"ח

(

12.11.97

)

בשם

המערערים

:

עו"ד אברהם גל; עו"ד ד"ר אהוד חשן

בשם

המשיבים

1 ו2-:

עו"ד אסף

ברוך פוזנר

בשם

משיב 2:

עו"ד

בן דרור

בשם

משיבים 3-6:

עו"ד

אלעזר יקירביץ

פסק-דין

לפנינו סכסוך בתוך המשפחה. סכסוך זה מן הראוי הוא לסיימו בפשרה, תוך כיבוד כבוד ההורים. לצערנו, כל מאמצנו - כמו גם מאמציו של בית המשפט המחוזי - עלו בתוהו.

לגוף העניין, דין הערעור להידחות. פסק הדין מבוסס כראוי, הן מבחינת התשתית העובדתית והן מבחינת המסקנות המשפטיות, ואין כל יסוד להתערבותנו.

הערעור נדחה. המערערים יישאו בהוצאות המשיבים 1-2 בסכום של 5,000 ש"ח, ובהוצאות המשיבים 3-6 בסכום של 5,000 ש"ח.

ניתן היום, י"ב בחשון

התשנ"ח (12.11.97), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א

ש ו פ ט

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96050610.

A06

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פסק הדין של הערכאה הדיונית מבוסס כראוי הן מבחינת התשתית העובדתית והן מבחינת המסקנות המשפטיות, ואין מקום להתערבות בערכאת הערעור