ע"א 5065/03 חברת דיגל (96) תכנון וייזום בע"מ נ. עיריית הרצליה

ביום 26.6.03 ניתנה החלטתה הרשם שחם בבקשה לפטור את המבקשת מהפקדת ערבון. הבקשה שבפני, להפחתת סכום הערבון, אינה אלא חזרה על אותה בקשה, תוך הרחבות מסוימות אך ללא העלאת נימוקים או עובדות חדשות. כמו כן אין בבקשתה כל התייחסות לשאלת יכולתה הכלכלית של המבקשת, והיא מבוססת על נימוקים עקרוניים בלבד. המדובר, איפוא, בגלגול שני של אותן טענות עצמן, ודי בכך כדי לדחות את הבקשה.

למעלה מן הצורך אוסיף כי דין הבקשה להידחות אף לגופו של עניין: אכן, בערעורים בעניינים מינהליים בעלי משמעות ציבורית או חברתית, יש להביא בחשבון את האינטרס הציבורי בבירור ההליך, העלול להיפגע אם ייקבע סכום ערבון גבוה. (עע"מ 1545/02, יערי נגד מ"י ואח' ). אולם אינטרס זה אינו מוחלט, וכבר נפסק כי גם הליך בעל חשיבות ציבורית אינו מקנה למבקש פטור מחיובו בהוצאות המשיבים, וכתוצאה מכך – מן החובה להפקיד ערבון (ע"א 8469/99, קדם נגד בזק החברה הישראלית לתקשורת , פ"ד נד (1) 668). דברים אלה, היפים לגבי תובענה רגילה, חלים ביתר שאית כאשר מדובר בבקשה לאישור תובענה כתובענה ייצוגית, בהתחשב באופיה המיוחד של תובענה זו, בסיכון הגדול בפניו עומדת המשיבה ובמאמץ שהיא נדרשת לו.

(רע"א 6259/00 - ישראל פשיגודה נ' מדינת ישראל ו-4 אח' , תק-על 2000(3), 2207, עמ' 2208.)

נוכח כל האמור אני דוחה את הבקשה. הערבון יופקד תוך חמישה עשר יום מהמצאת החלטה זו. ימי הפגרה יבואו במניין. אם לא יופקד הערבון יידחה הערעור ללא התראה נוספת.