ע"א 5087-24 ע"א 5087-24

1.לפניי בקשה להחייאת שני הליכים: רע"א 4073/24 ו-רע"א 4127/24. הליכים אלה נמחקו בהחלטות כב' הרשמת ל' משאלי-שלומאי מיום 26.8.2024, וזאת, לטענת המערער, מבלי שנשלחו אליו החלטות המורות לו להסדיר את התשלומים הנדרשים למען ניהול ההליך. המשיבה מתנגדת לבקשה ומבקשת לחייב את המבקש בהוצאות משפט בגין הגשת הליכים אלה. נטען כי הבקשה לא מגלה עילה להחייאת ההליכים, וכן נטען כי מדובר במבקש החוזר והמגיש בקשות רבות, ללא תימוכין וללא תצהיר.

2.כידוע, רשמי בית המשפט מוסמכים "להחיות" הליך שנמחק עקב אי הפקדת ערובה ככל שמתברר כי יש למחדליו של המבקש הסבר המניח את הדעת. ככלל, בקשה ל"החייאת" הליך יש להגיש תוך שלושים ימים ממועד מתן ההחלטה על מחיקת ההליך, וככל שחולף פרק זמן ארוך יותר הדבר ישפיע על האפשרות להיעתר לבקשה (ראו: בש"א 5822/05 לה נסיונל חברה ישראלית לביטוח בע"מ נ' אלמלם, פסקאות 22-19 (28.6.2006); בש"א 3407/19 איזק נ' מדינת ישראל משרד האוצר אגף מס הכנסה (11.6.2019)).

3.הבקשה שלפניי מעוררת קושי. הבקשה הוגשה למעלה מחודשיים לאחר מועד מחיקת ההליכים, ומספר חודשים לאחר שחלף המועד המקורי לתשלום האגרה והפקדת הערובה, וזאת על אף שניתנו למבקש ארכות לשם כך, לפנים משורת הדין (ראו למשל החלטת כב' הרשמת ל' משאלי-שלומאי מיום 14.8.2024 ברע"א 4127/24). יתרה מכך, מן המזכירות נמסר כי המסמכים הומצאו למבקש באותם הליכים שהוא מבקש "להחיות" באותה דרך שבה הומצאו לו מסמכים בהליכים אחרים שהוא מנהל בבית משפט זה, ובכלל זה בהליך ע"א 5087/24, ההליך דנן, שבו הפקיד את האגרה והערובה כנדרש. בדומה להליך דנן, גם בהליכים אותם הוא מבקש "להחיות", נשלחו המסמכים בדואר רשום לכתובת המעודכנת של המבקש במערכת, וחרף העובדה שבאף הליך לא נתקבל אישורי מסירה מן המערער, בהליכים אחרים לא נטען כי המסמכים לא הומצאו. במכלול השיקולים נלקחו בחשבון גם העובדה שהמערער לא פירט אילו מהחלטות הרשמת הומצאו לו ואילו לא; העובדה שההליכים שמבוקש להחיותם אינם ערעורים בזכות; וכן העובדה שהבקשה דנן הוגשה ללא תצהיר כדין.

בנסיבות אלה, לא מצאתי להיעתר לבקשה, והיא נדחית בזאת.

4.אשר לבקשת המשיבה לפסיקת הוצאות – לאחר שבחנתי את מכלול נסיבות העניין, ובשים לב למצבו האישי של המערער, כמו גם העובדה שההליכים שהתבקש להחיות נמחקו עקב אי תשלום אגרה ואי הפקדת ערובה, לא מצאתי להיעתר לבקשה.