החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5092/02 משה רפאל נ. יחזקאל קורן ובניו בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבוןבקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מהפקדת ערבון. המבקש צירף מסמכים בריאותיים ואישור שירות תעסוקה, אך לא הציג מסמכים עדכניים על מצבו הכלכלי ולא פירט דמי ביטוח או נכסים. נקבע כי המבקש יפקיד את הערבון בתוך 30 יום, שאם לא כן יידחה ההליך.

העובדות

המבקש ביקש פטור מהפקדת ערבון, בטענה שהוא מובטל זה זמן ניכר ושהה בבית חולים תקופות ארוכות בשל מחלות קשות. המבקש צירף כרטיס של שירות התעסוקה ומסמכים רפואיים. המשיבים התנגדו, והמבקש לא צירף מסמכים עדכניים על מצבו הכלכלי ולא פירט את דמי הביטוח המתקבלים אצלו או נכסיו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על פטור מהפקדת ערבון למבקש שטוען לקושי כלכלי ולמצב בריאותי קשה?

הלכות

  1. 1

    מצבו הכלכלי של המבקש נבחן במסמכים עדכניים, ומסמכים שאינם מעודכנים אינם מספיקים לביסוס הפטור.

    ״ואכן, עיון במסמכים מלמד כי מסמכים הנוגעים למצבו הכלכלי של המבקש, להבדיל ממצבו הבריאותי, אינם מסמכים מעודכנים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת ערבון
  • מסמכים מעודכנים
  • מובטל
  • מחלות קשות
  • שירות התעסוקה
  • הפקדת ערבון
  • אגרת ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א 5092/02 - א'

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המערער

:

משה

רפאל

נגד

המשיבים

:

1.

יחזקאל קורן ובניו בע"מ

2. עמיקם קורן

בקשה לפטור מערבון

החלטה

המבקש הגיש בקשה להורות על פטור מהפקדת ערבון. המבקש טען כי הוא בטל מעבודה זה זמן ניכר, וכי בעת האחרונה הוא שהה בבית חולים תקופות ארוכות בשל מחלות קשות. המבקש צירף כראוי כרטיס של שירות התעסוקה וכן מסמכים שונים המלמדים על מצבו הבריאותי.

המשיבים התנגדו למתן הפטור, והם טרחו לומר כי התנגדותם היא התנגדות מובנת. לצורך תמיכה בהתנגדות העלו המשיבים מספר טענות, אשר חלק מהן נטולות יסוד. כך למשל טענו המבקשים כי תנאי למתן פטור מחובת הפקדת הערבון היא קבלת אישור לדחיית תשלום אגרת הערעור. טענה זו איננה מבוססת כלל, והיא נוגדת את הנוהג הרגיל של בית משפט זה.

המשיבים הגיבו לגוף הבקשה "למען הזהירות בלבד". בחינת תגובת המשיבים מלמדת כי רובה ככולה מוקדש לנזק העלול להגרם להם אם יינתן הפטור. טעם זה איננו יכול לחסום את מתן הפטור, שכן בכל מקרה בו ניתן פטור משתנה מצבם של המשיבים לרעה, אך שינוי מצב זה אינו יכול לחסום את הסמכות ליתן פטור מקום שהתקיימו התנאים המחייבים זאת.

בשולי תגובתם התייחסו המשיבים למצבו הכלכלי של המבקש. הם הצביעו על כך כי המבקש לא תמך את תצהירו במסמכים המלמדים על מצבו העדכני. ואכן, עיון במסמכים מלמד כי מסמכים הנוגעים למצבו הכלכלי של המבקש, להבדיל ממצבו הבריאותי, אינם מסמכים מעודכנים. המבקש גם לא טרח לציין מהו שיעור דמי הביטוח המתקבלים אצלו בשל מחלתו ובשל היותו מובטל, ואף לא טרח לציין אם יש בידיו נכסים כלשהם.

במצב זה, דין הבקשה להידחות.

המבקש יפקיד את הערבון שנקבע בתוך 30 יום, שאם לא כן יידחה ההליך ללא הודעה נוספת. הפגרה אינה עוצרת את מירוץ הזמן.

ניתנה היום, ל'

באב תשס"ב (8/8/02).

בעז אוקון

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מצבו הכלכלי של המבקש נבחן במסמכים עדכניים, ומסמכים שאינם מעודכנים אינם מספיקים לביסוס הפטור.