החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5092/99 מחמוד פגם נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ייצוג מיופה כוח בערעור פליליערעור פלילי שהוגש על ידי המערער בעצמו לבית המשפט העליון, נדון בהחלטה על ייצוג וקביעת מועד דיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי סניגור ששייצג נאשם בבית המשפט המחוזי נחשב כמייצגו גם בערעור, כל עוד לא ביקש להשתחרר מהייצוג ובקשתו לא נתקבלה. הסניגור שהודיע כי אינו מייצג את המערער נדרש להתייצב, והמזכירות הונחתה לקבוע מועד דיון קרוב ולהמציא לו את ההחלטה.

העובדות

המערער הגיש ערעור בעצמו. הסניגור שייצג אותו בבית המשפט קמא קיבל הזמנה לדיון בערעור, לא התייצב, ומסר כי אינו מייצג את המערער. הסניגור לא ביקש להשתחרר מהייצוג גם לאחר שהודע לו על הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עורך דין שייצג נאשם בבית המשפט המחוזי נחשב כמייצגו גם בערעור לבית המשפט העליון, כאשר לא ביקש להשתחרר מן הייצוג?

הלכות

  1. 1

    עורך דין שייצג את המערער בבית המשפט המחוזי נחשב כמייצגו גם בערעור, כל עוד לא ביקש להשתחרר מהייצוג ובקשתו לא התקבלה.

    ״משייצג עו"ד סואלחי את המערער לפני בית המשפט המחוזי רואה אותו בית-משפט זה - כל עוד לא ביקש להשתחרר מן הייצוג ובקשתו נתקבלה - כמי שמייצג את המערער גם בערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ייצוג
  • סניגור
  • ערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • מזכירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 5092/99

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופט מ' חשין

כבוד

השופט ע' ר' זועבי

המערער:

מחמוד חליל פגם

נ

ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 9.6.99 בת"פ 40125/99

שניתן

על-ידי כבוד השופטת ד"ר ע' קפלן-הגלר

תאריך

הישיבה: כז' בתשרי תש"ס (7.10.99)

בשם

המערער: אין התייצבות

בשם

המשיבה: עו"ד יהושוע למברגר

ה ח ל ט ה

המערער הגיש את ערעורו בעצמו. על-פי המקובל זימנה המזכירות לדיון בערעור את הסניגור שייצג את המערער בבית המשפט קמא. הסניגור, עו"ד חאלד סואלחי, קיבל את ההזמנה ביום 3.10.99. משלא הופיע בישיבת היום הורינו להזמינו, טלפונית, לשעה יותר מאוחרת. בתגובה הודיע עו"ד סואלחי כי הוא אינו מייצג את המערער. תשובה זו איננו מוכנים לקבל. משייצג עו"ד סואלחי את המערער לפני בית המשפט המחוזי רואה אותו בית-משפט זה - כל עוד לא ביקש להשתחרר מן הייצוג ובקשתו נתקבלה - כמי שמייצג את המערער גם בערעור. יצוין כי עו"ד סואלחי לא ביקש לשחררו מייצוגו של המערער, אף לא לאחר יום 3.10.99, בו הודע לו כי הוא מוזמן להתייצב היום לפני בית משפט זה.

המזכירות תקבע את הדיון בערעורו של המערער למועד קרוב (בפני כל הרכב). למועד זה יש להזמין את עו"ד סואלחי ולהמציא לו העתק מהחלטה זו.

ניתנה היום, כז' בתשרי תש"ס (7.10.99).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99050920.

F01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 5092/99

הלכות

  1. 1עורך דין שייצג את המערער בבית המשפט המחוזי נחשב כמייצגו גם בערעור, כל עוד לא ביקש להשתחרר מהייצוג ובקשתו לא התקבלה.