החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5110/17 פלוני נ. ד"ר שמואל דיאמנט

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהמצאת הודעת ערעור לצדדים שלישייםבקשה לפטור מהמצאת הודעת ערעור למשיבים פורמליים לפי תקנה 412(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור את המערער מהמצאת הודעת הערעור למשיבים 6-13 מכוח תקנה 412(ב). נקבע כי הפטור ניתן במקרים חריגים בלבד ומותנה בכך שלמשיב אין עניין ישיר וכי ההמצאה כרוכה במורכבות מיוחדת. המערער הורה להמציא את הודעת הערעור לכלל המשיבים בתוך עשרה ימים.

העובדות

המערער ביקש לפטור אותו מהמצאת הודעת הערעור למשיבים 6-13, שהיו צדדים שלישיים בבית המשפט קמא ולגביהם ניתן פסק דין. המשיבים 1-5 הגישו הודעות לצד שלישי נגד המשיבים 6-13.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מהמצאת הודעת הערעור למשיבים 6-13 מכוח תקנה 412(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי?

הלכות

  1. 1

    כלל הוא כי יש להביא דבר פתיחת הליך ערעורי לידיעת המשיבים כולם, ופטור מהמצאת הודעת הערעור יינתן במקרים חריגים בלבד ומותנה בשני תנאים מצטברים

    ״כלל הוא כי יש להביא דבר פתיחת הליך ערעורי לידיעת המשיבים כולם, כך שלכל אחד מהם תינתן האפשרות להודיע״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לפטור לא תתקבל כאשר אין טענה כי ביצוע ההמצאה כרוך במורכבות מיוחדת העלולה להוביל לסרבול והתמשכות ההליך, וכאשר קיימת אפשרות לטענות מצד משיבים אחרים בהודעות לצד שלישי

    ״בענייננו אין בפי המערער כל טענה כי ביצוע ההמצאה למשיבים 6-13, אשר היו צדדים שלישיים להליך בבית המשפט קמא, כרוך במורכבות מיוחדת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • המצאת הודעת ערעור
  • צד שלישי
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

5110/17 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1.

פלוני ו- 12 אח'

בקשה לפטור מהמצאה

החלטה

המערער מבקש לפטור אותו מהמצאת הודעת הערעור למשיבים הפורמליים (המשיבים 6-13) מכוח הוראת תקנה 412(ב) ל תקנות סדר הדין האזרחי , התשמ"ד-1984, מן הטעם ש"לגביהם ניתן פסק דין ואלה כיבדו את חיובם".

כלל הוא כי יש להביא דבר פתיחת הליך ערעורי לידיעת המשיבים כולם, כך שלכל אחד מהם תינתן האפשרות להודיע בעצמו האם הוא בעל עניין בהליך, אם לאו. כן הודגש בפסיקה כי פטור מהמצאת הודעת הערעור יינתן במקרים חריגים בלבד, וכי הוא מותנה בהתקיימותם של שני תנאים מצטברים: (1) בית המשפט שוכנע כי מדובר במשיב שאין לו עניין ישיר בהליך הערעורי שהוגש, ושאין אפשרות כי זכויותיו יוגבלו או ייפגעו בגין אותו הליך; (2) ביצוע ההמצאה לאותו משיב כרוך במורכבות מיוחדת העלולה להוביל לסרבול ולהתמשכות ההליך (ראו בע"מ 3102/11

פלוני נ' פלוני , פסקה 3 (19.6.2011)).

בענייננו אין בפי המערער כל טענה כי ביצוע ההמצאה למשיבים 6-13, אשר היו צדדים שלישיים להליך בבית המשפט קמא, כרוך במורכבות מיוחדת העלולה להוביל לסרבול ולהתמשכות ההליך. די בכך כדי לקבוע כי לא התקיימו התנאים למתן הפטור המבוקש. עוד אוסיף כי קיימת אפשרות שתועלינה טענות נגד המשיבים 6-13 -הצדדים השלישיים - על ידי המשיבים 1-5 שהגישו את ההודעות לצד שלישי (ראו ע"א 4050/15 יהודאין גוברין נ' לבנשטיין (15.1.2017)), כך שבשלב מקדמי זה לא ניתן לקבוע כי לא יהיה למשיבים 6-13 כל עניין בהליך.

המערער ימציא אפוא את הודעת הערעור לכלל המשיבים, וזאת בתוך עשרה ימים ממועד המצאת החלטה זו לידיו (ימי הפגרה יבואו במניין).

ניתנה היום, כ"ט

בתמוז התשע"ז (23.7.2017).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1כלל הוא כי יש להביא דבר פתיחת הליך ערעורי לידיעת המשיבים כולם, ופטור מהמצאת הודעת הערעור יינתן במקרים חריגים בלבד ומותנה בשני תנאים מצטברים
  2. 2בקשה לפטור לא תתקבל כאשר אין טענה כי ביצוע ההמצאה כרוך במורכבות מיוחדת העלולה להוביל לסרבול והתמשכות ההליך, וכאשר קיימת אפשרות לטענות מצד משיבים אחרים בהודעות לצד שלישי