פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 512/15 יוסף גרשון קרויזר נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי אין מקום להתערבות בפסק דינו של בית המשפט קמא. נקבע כי המערער לא עמד בחיובי הדיווח והתשלום שהושתו עליו, ולכן לא נמצא פגם בהכרעה. לא נעשה צו להוצאות.

העובדות

המערער לא עמד בחיובים שהושתו עליו בנוגע לדיווחים ולתשלומים. בית המשפט קמא קבע את הכרעתו בעניין זה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בפסק דינו של בית המשפט קמא

מילות מפתח

  • ערעור
  • דיווחים
  • תשלומים
  • צו הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

512/15

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט צ' זילברטל

המערער:

יוסף גרשון קרויזר

נ ג ד

המשיבים:

1.

כונס הנכסים הרשמי

2. עו"ד יאיר כהן

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופט כ' מוסק) מיום 5.2.14 בפש"ר 2173/05

תאריך הישיבה:

י"ג

באדר א התשע"ו (22.2.16)

בשם המערער: עו"ד

יצחק מאור

בשם המשיב 1: עו"ד

ענבל קדמי-עברי

בשם המשיב 2: בעצמו

פסק-דין

לאחר עיון ושמיעת הצדדים לא ראינו מקום להתערבות בפסק דינו של בית המשפט קמא. חוששנו כי המערער לא עמד במה שהושת לדיווחים ולתשלומים, ועל כן לא מצאנו דופי בהכרעת בית המשפט. איננו נעתרים איפוא לערעור. בנסיבות לא ראינו לעשות צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ג

באדר א התשע"ו (22.2.2016).

המשנה לנשיאה

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות