החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 512/15 יוסף גרשון קרויזר נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · בקשת פטור מאגרה ומעירבון בערעור על ביטול צו כינוס ופשיטת רגלבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת מערער לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון בערעור על ביטול צו כינוס והליכי פשיטת רגל. נקבע כי המערער לא סיפק פירוט עדכני ואסמכתאות למצבו הכלכלי ולא הוכיח שאין לו אפשרות לגייס עירבון. הוחלט להפחית את האגרה ל-500 ש"ח ולהעמיד עירבון של 3,000 ש"ח.

העובדות

המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שביטלה צו כינוס והליכי פשיטת רגל נגדו, והגיש בקשה לפטור מאגרה. הבקשה לא לוותה באסמכתאות עדכניות למצבו הכספי, לרבות תדפיסי חשבון בנק, והוצאות המשפחה לא גובו. הבית קבע הפחתת אגרה לסך 500 ש"ח והעירבון נקבע על 3,000 ש"ח, בתוך 30 ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך הערעור?

הלכות

  1. 1

    מערער המבקש פטור מאגרה חייב להציג פירוט מלא ועדכני של מצבו הכלכלי וכן אסמכתאות רלבנטיות לכך

    ״ואולם, בנקודת מוצא זו אין כדי לפטור את המערער מפירוט מלא ועדכני לעניין מצבו הכלכלי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מערער שלא הרים את הנטל להוכיח שאין באפשרותו לגייס עירבון מסביבתו הקרובה, אינו זכאי לפטור מהפקדתו, וטענות לקוניות אינן מספיקות

    ״המערער לא הרים את הנטל להוכיח כי אין באפשרותו לגייסו בעזרת סביבתו הקרובה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • צו כינוס
  • אגרה
  • עירבון
  • אסמכתאות
  • ביטול הליכי פשיטת רגל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

512/15 - ב'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

יוסף גרשון קרויזר

נ ג ד

המשיבים:

1. כונס הנכסים הרשמי

2. עו"ד יאיר כהן

בקשה לפטור מתשלום אגרה

החלטה

ההליך שבכותרת מופנה כלפי החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים אשר הורה על ביטול צו כינוס ועל ביטול הליכי פשיטת הרגל שהתנהלו בעניינו של המערער.

נוכח מהות ההליך כאמור ניתן לצאת מנקודת הנחה כי מצבו הכספי של המערער - העותר לפטור מתשלום אגרה - אינו מן המשופרים.

ואולם, בנקודת מוצא זו אין כדי לפטור את המערער מפירוט מלא ועדכני לעניין מצבו הכלכלי, והצדק עם המשיבים כי בבקשה קיים חסר וכי גם לאחר שניתנה לו הזדמנות להשלים בקשתו (החלטת ב' הרשם ג' שני מיום 22.1.2015), לא צורפו אליה כל האסמכתאות הרלבנטיות להוכחת מצבו הכספי העדכני של המערער. כך לא צורפו תדפיסים של חשבון הבנק של המערער ושל בת זוגו וההוצאות הנטענות של התא המשפחתי לא גובו באסמכתאות.

לעניין חיובו של המערער בהפקדת עירבון (אליו התבקש להתייחס בהחלטה מיום 22.1.2015) יש להוסיף כי המערער לא הרים את הנטל להוכיח כי אין באפשרותו לגייסו בעזרת סביבתו הקרובה, ויוזכר כי אין די בטענות לקוניות ובעלמא הנטענות בהקשר זה.

לפיכך אין מקום לפטור את המבקש מתשלום אגרה, ואף מבלי להדרש לשאלת סיכויי ההליך אין מקום לפטור אותו מהפקדת עירבון.

לאחר שאיזנתי בין כל השיקולים הצריכים לעניין מזה ומזה תופחת האגרה לסך 500 ש"ח והעירבון יועמד על סכום מתון של 3,000 ש"ח.

אגרה ועירבון כאמור ישתלמו ויופקדו בתוך 30 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא - יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, ל' בשבט תשע"ה (19.2.2015).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מערער המבקש פטור מאגרה חייב להציג פירוט מלא ועדכני של מצבו הכלכלי וכן אסמכתאות רלבנטיות לכך
  2. 2מערער שלא הרים את הנטל להוכיח שאין באפשרותו לגייס עירבון מסביבתו הקרובה, אינו זכאי לפטור מהפקדתו, וטענות לקוניות אינן מספיקות