ע"א 514/06 ג'מילה בן סימון נ. בנק טפחות למשכנתאות בע"מ

1.הערעור שבכותרת הוגש על-ידי מערערים 1 ו-2, בני זוג, שתובענתם לבית המשפט המחוזי לקבוע כי משכנתא שנרשמה על דירתם בטלה, נדחתה. ביום 23.10.06 הוגשה לבית משפט זה הודעה מטעם המערערים לפיה מערער מס' 2, מר בן סימון (להלן: המנוח), נפטר לבית עולמו ביום 22.10.06. בהמשך לכך נתבקש ב"כ המערערים להודיע לבית המשפט עמדתו לעניין המשך הטיפול בהליך. בהודעה נוספת מטעמו (מיום 30.10.06) ביקש ב"כ המערערים כי ההליך ימשך רק בשמה של מערערת 1, אשתו של המנוח, שכן עילת התובענה בעינה עומדת. עוד צוין, כי אין למנוח מנהל עזבון ולא ניתן צו ירושה ועל כן אין מקום לשקול את צירופו של מנהל העזבון. המשיב הגיב לבקשה זו וטען כי מתנגד הוא להמשך הליכי הערעור רק בשם מערערת מס' 1 שכן יש בהליך משום השפעה על יורשי המנוח, ובהמשך ההליכים רק כנגד מערערת מס' 1, לא יהא משום ישוב מלא של המחלוקת.

2.אכן, אין חולק כי יש בערעור זה בכדי להשפיע על זכויותיו של המנוח שכן הטענה בהליך כאמור הינה לעניין תוקפה של משכנתא על חלקו, בין היתר, של המנוח בדירה. ממילא הדין עם המשיב, כי קיום הערעור רק על-ידי מערערת מס' 1 עלול ליצור קושי בכל הנוגע לקיומו של מעשה בית דין כלפי יורשי המנוח. בה בעת, מערערת מס' 1 לא הבהירה אם יש למנוח יורשים על פי דין או על פי צוואה, אם כי הובהר כי טרם מונה מנהל עיזבון ולא ניתן צו ירושה. במצב דברים זה, על המערערת מוטל הנטל להודיע לבית המשפט מי הם יורשי המנוח בצירוף צו ירושה כדין או מינוי מנהל עיזבון, וזאת בין אם יורשים אלו יבקשו להצטרף להליך כמערערים, ובין אם יסווגו כמשיבים להליך, או לשם מתן הוראות נוספות כקבוע בתקנה 38 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

3.אשר על כן, תמסור המערערת, תוך 45 ימים מעת המצאת החלטתי זו, הודעת עדכון לבית משפט זה בכל הנוגע ליורשי המנוח וזכויותיהם בדירה ובהתאם לכך יוחלט באשר להמשך הטיפול בהליך. בנוסף, בנסיבות אלו אין מנוס מדחיית מועד הדיון שהיה קבוע לתיק זה ליום 24.1.07. הדיון בתיק יקבע מחדש בהקדם בהתאם להודעת המערערת כאמור לעיל.