החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5172/10 זועבי ראיד נ. עאזר ערטול

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון לערעורבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון במסגרת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מאגרה והפקדת עירבון לערעור, מאחר שלא הונחה תשתית עובדתית מלאה לתמיכה במצבם הכלכלי של המבקשים. נקבע כי יש לשלם את האגרה ולהפקיד עירבון של 20,000 ש"ח תוך 21 ימים, שאם לא כן יימחק ההליך או יידחה.

העובדות

המבקשים הגישו בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון במסגרת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת, בעניין החזר הלוואה. התביעה התקבלה כנגד המשיב 2 ונדחתה כנגד המשיב 1, והערעור מופנה נגד דחיית התביעה כנגד המשיב 1. לא צורפו דפי חשבון, אסמכתאות להוצאות, או מסמכים התומכים בטענה כי לא ניתן להסתייע בסביבה הקרובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הונחה תשתית עובדתית מלאה המצדיקה מתן פטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון לערעור?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה ומעירבון לערעור דורשת תשתית עובדתית מלאה, לרבות דפי חשבון ומסמכים התומכים בטענות הכלכליות, ולא די באישורים חלקיים או בהצהרות כלליות

    ״לא מצאתי כי בוססו התנאים למתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • ערעור
  • תשתית עובדתית
  • דפי חשבון
  • אגרה
  • הפקדת עירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

5172/10 - א'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערים:

1. זועבי ראיד

2. רענן הלפרין

נ ג ד

המשיבים:

1. עאזר ערטול

2. ניעמאן ערטול

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון שהוגשה במסגרת ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בנצרת. בפסק-הדין נתקבלה תביעתם של המערערים כנגד המשיב 2, בעניין החזר הלוואה, אך נדחתה התביעה כנגד המשיב 1. הערעור נסב על דחיית התביעה כנגד המשיב 1. עיינתי בבקשה ולא מצאתי כי הונחה לפניי תשתית עובדתית מלאה המצדיקה מתן הפטור המבוקש. כך, למשל, לגבי המבקש 1 צורף אישור על יתרת חובה בבנק אך לא הוגשו דפי חשבון המצביעים על תנועות הכספים לאורך תקופה. כמו-כן לבקשה לא צורפו מסמכים שהיו עשויים לסייע בחקר מצבו הכלכלי כגון חשבונות שוטפים. לגבי המבקש 2 נכתב בתצהיר כי מצורף עותק לגבי מצב חשבון הבנק, אך מסמך זה לא צורף בפועל. גם לגבי מבקש זה לא צורפו אסמכתאות לעניין ההוצאות הנטענות, ולא נטען דבר לגבי רכושו ונכסיו של המבקש 2. כמו-כן, לגבי שני המבקשים, לא הובאו מסמכים התומכים בטענה הכללית כי לא ניתן להסתייע בסביבה הקרובה, ולא הוסבר כיצד ממומן הייצוג המשפטי. במצב דברים זה, ולאחר שעיינתי בפסק-הדין ובחנתי את טענות הצדדים, לא מצאתי כי בוססו התנאים למתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. על כן, המבקשים ישלמו את האגרה ויפקידו עירבון בסך של 20,000 ₪ תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יימחק ההליך או יידחה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ו באלול

תש"ע (5.9.2010).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה ומעירבון לערעור דורשת תשתית עובדתית מלאה, לרבות דפי חשבון ומסמכים התומכים בטענות הכלכליות, ולא די באישורים חלקיים או בהצהרות כלליות