פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5179/18אילנה גרבר נ. שקד ש.ע השקעות ונכסים בע"מ

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: אחר
אחר · פשרה בין צדדים ונתינת תוקף של פסק דין להסכםערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שהסתיים בהסכם פשרה שניתן לו תוקף של פסק דין

בית המשפט העליון קבע כי הסכם הפשרה בין הצדדים, המסומן א', יקבל תוקף של פסק דין. הצדדים התבקשו לסיים את המחלוקת בהליכי תכנון ומס שנקלעו אליהם. בית המשפט לעניינים מקומיים מתבקש לבחון השהיית ההליכים עד למיצוי הליכי התב"ע והיתר הבנייה.

העובדות

המערערים והמשיב 5 התכתשו בהליך משפטי בעניין זכויות בבית, כאשר פסק דינו של בית המשפט קמא הותיר את הצדדים במבוי סתום. בית המשפט קמא ניסה להביא את הצדדים לפשרה לאורך זמן, ובסופו של דבר הושגה פשרה מוגמרת בערכאת הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתת תוקף של פסק דין להסכם הפשרה שהגיעו אליו הצדדים?

הלכות

  1. 1

    הסכם פשרה שהגיעו אליו הצדדים יינתן לו תוקף של פסק דין.

    ״אנו נותנים להסכם בין הצדדים המסומן א' תוקף של פסק דין.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • הסכם פשרה
  • תוקף של פסק דין
  • העברת זכויות בבית
  • היתר בניה
  • תב"ע
  • השהיית הליכים

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

5179/18

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערים:

1. אילנה גרבר

2. דויד גרבר

נ ג ד

המשיבים:

1. שקד ש.ע השקעות ונכסים בע"מ

2. עזורה נדל"ן בע"מ

3. שמעון עזורה

4. מירב עזורה

5. יעקב כהן

6. עינת רותם

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי חיפה בת"א

033981-07-15 שניתן ביום 21.05.2018 על ידי

כבוד השופטת ת' נאות פרי –

הוגש הסכם פשרה בין

הצדדים

בשם המערערים:

עו"ד יוני שליו ריבה

בשם המשיב 5:

עו"ד יוסף יפרח

בשם המשיבה 6:

עו"ד ניר זקס

פסק-דין

פסק דינו של בית המשפט קמא הותיר את הצדדים במבוי סתום, כאשר המשיב 5 אינו זכאי לסלק ידם של המערערים מהבית, והמערערים אינם זכאים לאכוף על המשיב 5 את העברת הזכויות בבית. הדברים לא נעלמו מעיני בית המשפט קמא שניסה להביא את הצדדים לפשרה פעם אחר פעם והקדיש לכך רבות מזמנו.

אף אנו סברנו כי ראוי לסיים את המחלוקת על דרך הפשרה, ונהגנו על פי הפתגם "יגעת ולא מצאת – אל תאמין". בסופו של דבר עלה בידינו להביא את הצדדים לידי הסכם פשרה מוגמר, ואין לנו אלא לברך את הצדדים על שהגיעו לכלל הסכמה.

אנו נותנים להסכם בין הצדדים המסומן א' תוקף של פסק דין.

נוכח התסבוכת אליה נקלעו הצדדים בתיק זה שלא בטובתם, בית המשפט מביע תקוותו כי רשויות המס יתחשבו ככל שניתן בצדדים וכי רשויות התכנון יפעלו בהקדם ככל שניתן, על מנת שניתן יהיה לסיים את "הסאגה" אליה נקלעו הצדדים.

בית המשפט לעניינים מקומיים בחדרה (כבוד השופט יעקב גולדברג ) בהליך תו"ב 35401-11-15 מתבקש לבחון השהיית ההליכים בתיק עד למיצוי ההליכים שיתאפשרו בעקבות הפשרה לאישור התב"ע הנקודתית ולקבלת היתר בניה.

ניתן

היום, ט"ז באדר התשפ"א (28.2.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הסכם פשרה שהגיעו אליו הצדדים יינתן לו תוקף של פסק דין.