פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5200/08 עזרא רבני נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · פיצויי הפקעה בגין זכויות דיירות מוגנתערעור על פסק דין בעניין פיצויי הפקעה, וערעור שכנגד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הערעור העיקרי בעניין חישוב פיצויי הפקעה בגין חנות שהופקעה. נקבע כי הפיצוי מחושב על בסיס זכויות הדיירות המוגנת הקיימות ולא על בסיס בעלות מלאה. הערעור שכנגד נמחק בהסכמת המשיבות, וללא צו להוצאות.

העובדות

המערער היה בעל זכויות דיירות מוגנת בחנות שהופקעה. הוא טען לפיצוי על בסיס זכויות בעלות מלאה. המשיבות הסכימו לוותר על הערעור הנגדי לפנים משורת הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפצות בגין הפקעת זכויות דיירות מוגנת על בסיס זכויות בעלות מלאה בשל קושי למצוא הסדר עסקי חלופי?

הלכות

  1. 1

    למי שמחזיק בזכויות דיירות מוגנת מגיעים פיצויי הפקעה על בסיס הזכויות הקיימות בידו, ולא על בסיס זכויות בעלות מלאה.

    ״למערער מגיעים פיצויי הפקעה על בסיס הזכויות הקיימות בידו – קרי: זכויות דיירות מוגנת, ובאין בידיו זכויות בעלות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פיצויי הפקעה
  • דיירות מוגנת
  • זכויות בעלות מלאה
  • ערעור שכנגד
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

5200/08

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט א' רובינשטיין

המערער:

(המשיב שכנגד)

עזרא רבני

נ ג ד

המשיבים:

(המערערות שכנגד)

1. הועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב

2. עיריית תל אביב יפו

ערעור וערעור

שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 15/05/2008 בתיק הפ 339/07

שניתן על ידי כבוד השופט י' זפט

תאריך הישיבה:

כ"ב בשבט התשס"ט

(16.02.09)

בשם המערער:

עו"ד

משה קמר

בשם המשיבים:

עו"ד

משה רז-כהן, עו"ד דרורית וינטר-שפיר, עו"ד

הדר נחום

פסק-דין

שמענו את טיעוני בעלי הדין בערעור ובערעור שכנגד.

טענותיו של המערער לענין חישוב דמי הפיצויים המגיעים לו בגין הפקעת זכויותיו בחנות ברח' הרצל 22 בתל-אביב אינן נראות לנו. מוקד הטיעון בערעור לפיו, אף שהיו בידי המערער זכויות דיירות מוגנת, יש לפצותו על בסיס זכויות בעלות מלאה בשל הקושי למצוא הסדר עיסקי חלופי באותו איזור ובאותם תנאים חורגים, לדעתנו, מאמות המידה המקובלות של פיצוי המתבסס על זכויות קיימות. למערער מגיעים פיצויי הפקעה על בסיס הזכויות הקיימות בידו – קרי: זכויות דיירות מוגנת, ובאין בידיו זכויות בעלות מלאה על הנכס המופקע, לא עומדת לו זכות לפיצוי על בסיס קנין מלא בנכס.

לא מצאנו להתערב גם בשאר טענותיו של המערער, ונראה לנו כי בית המשפט פסק לו את הפיצוי המגיע בגין הפקעת זכויותיו.

בהמלצתנו, ניאות ב"כ המשיבות לפנים משורת הדין לוותר על ערעורו הנגדי, ולפיכך דין הערעור הנגדי להימחק.

לאור האמור, אנו דוחים את הערעור העיקרי ומוחקים את הערעור הנגדי.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ג בשבט תשס"ט (17.2.09).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1למי שמחזיק בזכויות דיירות מוגנת מגיעים פיצויי הפקעה על בסיס הזכויות הקיימות בידו, ולא על בסיס זכויות בעלות מלאה.