פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
5212/22 -
ב'
לפני:
כבוד השופטת י' וילנר
המערער:
דב דבורצקי
נ ג ד
המשיבים:
1. מנהל מקרקעי ישראל
2. עו"ד מרים זפט
3. שושנה דבורצקי
4. כונס הנכסים הרשמי
5. עו"ד אבי ששו
6. שלום פפיר
בקשה לעיכוב ביצוע
החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (סגן הנשיאה י' שפסר), מיום 9.6.22
בפש"ר
38395-10-11
המערער:
בעצמו
החלטה
1.
הבקשה שלפניי הוכתרה כ"בקשת עיכוב ביצוע למימוש הנכס", והוגשה לצד ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (סגן הנשיאה השופט י' שפסר ) מיום 9.6.2022 בפש"ר 38395-10-11. בהחלטה הנ"ל נדחתה בקשת המבקש להגיש עתירה מינהלית נגד המותב שנתן ביום 31.3.2020 את פסק הדין בעניינו של המבקש בתיק הנ"ל (להלן: פסק הדין ), ונקבע כי "לנוכח החסינות המהותית של נושא משרה שיפוטית כנגד תובענה על עוולה שעשה במילוי תפקידו, לפי סעיף 8 לפקודת הנזיקין [נוסח חדש], לא מצאתי להיעתר לבקשה והיא נדחית".
2.
בבקשה שלפניי מתבקש בית המשפט לעכב ביצוע של מימוש נכס מקרקעין מסוים במושב כרמי יוסף (להלן: הנכס ) , שההחלטה על מימושו ניתנה במסגרת פסק הדין.
3.
יצוין כי המבקש הגיש לבית משפט זה ערעור על פסק הדין (ע"א 4779/20), שנדחה בפסק דין מיום 23.6.2021 לאחר שהמבקש חזר בו מערעורו בהמלצת בית המשפט. טרם דחיית ערעורו כאמור, הגיש המבקש ארבע בקשות לעיכוב ביצוע פסק הדין הנדון של בית המשפט המחוזי (הבקשה הראשונה נדחתה בהחלטת השופטת ד' ברק-ארז מיום 11.11.2020, ושם נסקר גם הרקע העובדתי; הבקשה השנייה נדחתה ביום 6.12.2020 בהחלטת השופט מ' מזוז ; הבקשה השלישית נמחקה ביום 3.3.2021 בשל אי-עמידתה בהוראות להגשת כתבי בית-דין; והבקשה הרביעית נדחתה ביום 4.3.2021 בהחלטת השופט נ' סולברג ).
4.
דין הבקשה שלפניי להידחות אף היא, הן מהטעם שלמעשה מכוון המבקש לעיכוב ביצוע פסק דינו החלוט של בית המשפט המחוזי מיום 31.3.2020, כמובהר לעיל; הן מהטעם שהבקשה שלפניי אינה נוגעת להחלטה שעליה מערער המבקש בהליך דנן (ראו תקנה 145(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018).
5.
הבקשה נדחית אפוא.
כפי שציין השופט סולברג בהחלטתו הנ"ל בע"א 4779/20, "המבקש מכביד ומסרבל שלא לצורך. זמן שיפוטי הוא משאב יקר-ערך". לפיכך, המבקש יישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 1,500 ש"ח.
ניתנה
היום, י"א באב התשפ"ב (8.8.2022).
ש ו פ ט ת