החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 523/21 ישראל מאיר טולדאנו נ. "מגן לילד המתיבתא למצטיינים בני ברק"

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעור חלופי ומסמכיםבקשה להארכת מועד להגשת ערעור מתוקן תחת ערעור שהוגש ולהגשת מסמכים בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת כתב ערעור חלופי ומתוקן תחת הערעור שהוגש, שכן לא נמצאו טעמים מיוחדים כנדרש בתקנה 176(ב). משא ומתן לפשרה לא נחשב טעם מיוחד. עם זאת התקבלה הבקשה להגשת העתקי מסמכים עד מועד נקוב, בשל תקופת ההסתגלות לתקנות החדשות. המערערים חויבו בהוצאות.

העובדות

המערערים הגישו ערעור והבקשו לאפשר להם להגיש כתב ערעור מתוקן במקומו. לטענתם ניהלו משא ומתן לפשרה עם המשיבה. המשיבה טוענת כי הובהר להם במהלך המשא ומתן כי עליהם להגיש את הערעור במועד. המערערים ביקשו גם להגיש מסמכים שהתקבלו בערכאה הקודמת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת כתב ערעור חלופי ומתוקן תחת כתב הערעור שכבר הוגש?
  2. 2.האם יש להאריך מועד להגשת העתקי מסמכים שהתקבלו בערכאה הקודמת ולא צורפו לערעור?

הלכות

  1. 1

    לבקשה להארכת מועד להגשת ערעור הקבוע בחיקוק ניתן להיעתר רק בהתקיים טעמים מיוחדים

    ״כידוע, לבקשה להארכת מועד הקבוע בחיקוק ניתן להיעתר רק בהתקיים טעמים מיוחדים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניהול משא ומתן לפשרה אינו מגבש טעם מיוחד להארכת מועד להגשת נימוקי ערעור מלאים

    ״טענת המערערים שלפיה ניהלו משא ומתן לפשרה עם המשיבה באופן אשר מנע מהם להגיש את נימוקי הערעור המלאים במועד אינה מגבשת טעם מיוחד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • טעמים מיוחדים
  • ערעור מתוקן
  • כתב ערעור חלופי
  • משא ומתן לפשרה
  • הוצאות
  • תקופת הסתגלות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

523/21

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המערערים:

1. ישראל מאיר טולדאנו

2. אברהם כהן

3. יעקב מונסונגו

4. עובדיה חן

5. יעקב כהן

6. ישראל קדושים

7. חנה קדושים

נ ג ד

המשיבה:

"מגן לילד המתיבתא למצטיינים בני ברק"

בקשה לדחיית מועד

להגשת כתב ערעור חלופי ותיק מוצגים; תשובת המשיבה מיום 28.1.2021 ובקשה לסילוק

הערעור על הסף

החלטה

בעל דין אשר מגיש ערעור ובד בבד ובמקביל ממש עותר לאפשר לו להגיש ערעור מתוקן תחת זה שהוגש, מבקש למעשה הארכת מועד להגשת הערעור מעבר למועד הקבוע בדין. כידוע, לבקשה להארכת מועד הקבוע בחיקוק ניתן להיעתר רק בהתקיים "טעמים מיוחדים" (ראו תקנה 176(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: התקנות )) . אין בנימוקי הבקשה שלפניי ולו קצה קצהו של טעם מיוחד המצדיק היעתרות לבקשת המערערים, בהקשר זה. טענת המערערים שלפיה ניהלו משא ומתן לפשרה עם המשיבה באופן אשר מנע מהם להגיש את נימוקי הערעור המלאים במועד אינה מגבשת טעם מיוחד מה גם שטענה זו אינה מתיישבת על פני הדברים עם טענתה הנגדית של המשיבה, לפיה כבר במהלך המשא ומתן הובהר למערערים שעליהם להגיש את הערעור במועד, ככל שברצונם לעשות כן. יובהר, להשלמת התמונה, כי גישתו של בית המשפט בנוגע לבקשות להחלפת כתב ערעור מקורי בכתב ערעור מתוקן ומשופר – להבדיל מבקשה לתיקון נקודתי של כתב הערעור– הינה ממילא גישה מסויגת ביותר, וזאת גם כאשר בקשה כגון דא מוגשת לאחר

הגשת הערעור ובשלביו המקדמיים (ראו למשל, בש"א 4946/15 פלוני נ' פלוני , פיסקה 7 (20.7.2015); בש"א 4041/19 פלוני נ' פלוני , פיסקה 7 (23.6.2019)).

מטעמים אלה לא ראיתי להיעתר לבקשתם של המערערים להארכת מועד להגשת ערעור חלופי תחת זה שהוגש. ספק רב גם אם קמה הצדקה להארכת מועד להגשת המסמכים שהמערערים מבקשים להסתמך עליהם שהוגשו והתקבלו כדין בערכאה הקודמת. המערערים היו צריכים לצרף מסמכים אלה לערעור עם הגשתו

(ראו, תקנה 134(ב)(2) לתקנות). ברם, מאחר שמצויים אנו בתקופת "הסתגלות" לתקנות החדשות, ולאחר שבאתי לכלל מסקנה כי היעתרות לבקשה בהקשר זה לא תוביל לפגיעה משמעותית באופן בירור ההליך ובזכויותיה הדיוניות של המשיבה, ראיתי לאפשר למערערים להגיש את העתקי המסמכים עד ליום 17.2.2021.

הבקשה להארכת מועד להגשת כתב ערעור חלופי נדחית אפוא ואילו הבקשה להארכת מועד להגשת המסמכים שהמערערים מבקשים להסתמך עליהם מתקבלת, במובן זה שמסמכים אלה יצורפו לתיק הערעור עד ליום 17.2.2021.

המערערים יישאו בהוצאות המשיבה בסך של 1,000 ש"ח.

ניתנה

היום, ב' באדר התשפ"א (14.2.2021).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1לבקשה להארכת מועד להגשת ערעור הקבוע בחיקוק ניתן להיעתר רק בהתקיים טעמים מיוחדים
  2. 2ניהול משא ומתן לפשרה אינו מגבש טעם מיוחד להארכת מועד להגשת נימוקי ערעור מלאים