החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5234/04 ר.י.ו מהנדסים בעמ נ. בנק לאומי לישראל בע"מ

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

נקבע כי גם אם היה פגם בהודעת הערעור המקורית, הגשת נימוקי הערעור בתוך תקופת האורכה שניתנה למערער מרפאה את הפגם, ולפיכך אין מקום לדחות את הערעור על הסף. הבקשה לדחיית הערעור נדחתה, והמערער הונחה להגיש ערעור מתוקן הכולל את הודעת הערעור ונימוקיה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם פגם בהודעת הערעור המקורית שהוגשה מחייב דחיית הערעור על הסף כאשר נימוקי הערעור הוגשו בתוך תקופת האורכה שניתנה למערער?

הלכות

  1. 1

    הגשת נימוקי הערעור בתוך תקופת האורכה שניתנה למערער עשויה לרפא פגם, אם היה, בהודעת הערעור המקורית, ובכך אין מקום לדחיית הערעור על הסף.

    ״משהוגשו נימוקי הערעור, בתוך תקופת האורכה שניתנה למערער, היה בכך כדי לרפא את אותו פגם, אם היה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הודעת ערעור
  • נימוקי ערעור
  • תקופת האורכה
  • דחיית הערעור על הסף
  • פגם
  • ערעור מתוקן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 5234/04

- ב'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערערת:

ר.י.ו מהנסדים בע"מ

נ ג ד

המשיב:

בנק לאומי לישראל בע"מ

בקשה לדחיית הערעור על הסף

החלטה

גם אילו היה פגם כלשהו בהודעת הערעור המקורית שהוגשה, ומבלי להביע עמדה בעניין זה, הרי משהוגשו נימוקי הערעור, בתוך תקופת האורכה שניתנה למערער, היה בכך כדי לרפא את אותו פגם, אם היה. התוצאה היא שלפני תום המועד להגשת הערעור היו מונחים בבית המשפט הודעת ערעור ונימוקיה, ובנסיבות אלו אין מקום לדחיית הערעור על הסף.

הבקשה נדחית. למען הסדר מתבקש המערער להגיש ערעור מתוקן אשר יכלול את הודעת הערעור ואת נימוקיה.

ניתנה היום, י' בתמוז תשס"ד (29.6.2004).

חגית

מאק-קלמנוביץ' שופטת

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 6059/04ר.י.ו.מהנדסים בע"מ נ. בנק לאומי לישראל בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1הגשת נימוקי הערעור בתוך תקופת האורכה שניתנה למערער עשויה לרפא פגם, אם היה, בהודעת הערעור המקורית, ובכך אין מקום לדחיית הערעור על הסף.