פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
5247/17 -
א'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המערער:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. כלל חברה לביטוח בע"מ
2. פלוני
3. פלוני
4. מדינת ישראל - משרד החינוך ,
התרבות והספורט
בקשה לפטור מעירבון ותשובות לבקשה
החלטה
בנסיבות העניין וחרף חוסרים שונים בבקשת הפטור, מוכן אני להניח כי מצבו הכלכלי של המערער אינו מן המשופרים. עם זאת, סבורני כי לא הורם הנטל להוכיח שאין ביכולתו של המערער להפקיד עירבון בסכום כלשהו, ולוּ
מופחת. כך, בין היתר, נוכח התמיכה הכלכלית המתקבלת מבני המשפחה, אשר לא ניתן לגביה פירוט או תיעוד (סעיף 11 לתצהיר), ונוכח העובדה שעלה בידי המערער לשלם את האגרה בגין ההליך דנן (וגם בעניין זה לא ניתן פירוט כלשהו - סעיף 18 לתצהיר).
בנוסף לאמור לעיל יש להביא בחשבון גם את מהות ההליך, נסיבותיו האישיות של המערער ופערי הכוחות בין הצדדים, כמו גם את העובדה שהערכאה הדיונית החליטה שלא לפסוק הוצאות חרף דחיית התובענה. עוד יש להביא בחשבון, כי אף שהחלטתי מיום 20.7.2017 הומצאה למשיבה 1, היא בחרה שלא להגיש תשובה לבקשת הפטור וממילא יש לראותה כמי שאינה מתנגדת לבקשה.
משאיזנתי בין מכלול הנסיבות, ומבלי לקבוע מסמרות לגבי סיכוייו הלכאוריים של הערעור, רואה אני להיעתר לבקשה ברובה ולהפחית את העירבון - אשר הועמד על ידי המזכירה הראשית על סכום של 30,000 ש"ח - לכדי סכום מתון יחסית של 7,500 ש"ח. מובהר, כי סכום העירבון ישמש להבטחת הוצאותיהם של המשיבות 4-2 בלבד. עירבון בסכום האמור יופקד עד ליום 29.8.2017, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה כמקובל.
ניתנה
היום, ח' באב התשע"ז (31.7.2017).
גלעד לובינסקי זיו, שופט
ר ש ם