פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 525/15 עידית גולד נ. אורי שקד

ניתן ביום

בקצרה

ביטוח · כיסוי ביטוחי בתביעה פלת"דית לאחר תאונהערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור התקבל בהסכמה ללא צו להוצאות. פסק הדין של בית משפט קמא בוטל באופן שהמשיב 1 יהיה צד לתביעה הפלת"דית. שאלת תחולת הסכם הפשרה מיום 4.3.2009 תיבחן בהמשך הדיון בתביעה, ככל שייקבע כי אין כיסוי ביטוחי של הפניקס.

העובדות

המשיב 1 הצהיר כי יטען לכיסוי ביטוחי בעת התאונה ומעוניין שהפניקס תייצג את עניינו בתביעה הפלת"דית. הצדדים הסכימו לביטול פסק הדין של בית משפט קמא באופן שהמשיב 1 יהיה צד לתביעה הפלת"דית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המשיב 1 יהיה צד לתביעה הפלת"דית ובאיזה אופן ייבחן כיסוי ביטוחי של הפניקס
  2. 2.האם יש לבחון את תחולתו של הסכם הפשרה שקיבל תוקף של פסק דין מיום 4.3.2009

מילות מפתח

  • תביעה פלת"דית
  • כיסוי ביטוחי
  • הפניקס
  • קרנית
  • הסכם פשרה
  • פסק דין
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

525/15

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המערערת:

עידית גולד

נ ג ד

המשיבים:

1. אורי שקד

2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

3. ד"ר גלינה גודוביק

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי תל אביב בתיק א 002349-02-14 שניתן ביום 11.12.2014 על ידי כבוד השופטת

שלומית יעקובוביץ

תאריך הישיבה:

כ"ט בתמוז התשע"ה

(16.7.2015)

בשם המערערת:

עו"ד ורדה באסטאקאר ועו"ד אדיר שויגמן

בשם המשיב 1:

עו"ד איתן שור ועו"ד אוהד מחרז

בשם המשיבה 2:

עו"ד משה עבדי ועו"ד אסנת לויטה

בשם המשיבה 3:

עו"ד עמרי איילוג

פסק-דין

בהסכמת המשיב 1, מוסכם כי פסק דינו של בית משפט קמא יבוטל באופן שהמשיב 1 יהיה צד לתביעה הפלת"דית. היה ויקבע כי אין כיסוי ביטוחי של הפניקס, והיה ויקבע כי קרנית היא הצד הנכון לתביעה, והיה וקרנית תבקש לחזור על המשיב 1 (שקד) – או אז, וככל שהמשיב 1 יעמוד בסיכון של תשלום למערערת, אזי יבחן בית המשפט שידון בתביעה הפלת"דית את שאלת תחולתו של הסכם הפשרה שקיבל תוקף של פסק דין ביום 4.3.2009.

המשיב 1 הצהיר כי יטען לכיסוי ביטוחי בעת התאונה והוא מעוניין שהפניקס תייצג את עניינו בתביעה הפלת"דית.

בכפוף לאמור לעיל הערעור מתקבל ללא צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ט בתמוז התשע"ה (16.7.2015), בנוכחות

הצדדים.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות