החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 525/15 עידית גולד נ. אורי שקד

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה להבהרת פסק דין שניתן בהליך. נקבע כי ביטול פסק דין קמא מביא לביטול חיוב ההוצאות הכרוך בו, ולכן על המשיב 1 להשיב את ההוצאות ששולמו. הבקשה התקבלה וללא צו להוצאות.

העובדות

המשיב 1 טען לדקדוקי ניסוח בבקשה להבהרת פסק הדין. בפסק הדין המקורי נקבע כי פסק דינו של בית משפט קמא בוטל, וההוצאות שנפסקו בו שולמו על ידי המבקשת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להבהיר את פסק הדין כך שביטול פסק דין קמא מביא לביטול חיוב ההוצאות הכרוך בו ולהשבת ההוצאות ששולמו?

הלכות

  1. 1

    ביטול פסק הדין של בית משפט קמא מביא עמו מניה וביה את ביטול חיוב ההוצאות הכרוך בו, ועל המשיב להשיב את ההוצאות ששולמו מכוחו

    ״בפסק הדין נקבע כי פסק דינו של בית משפט קמא יבוטל, וממילא יבוטל חיוב בהוצאות הכרוך בו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הבהרת פסק דין
  • הוצאות
  • בקשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

525/15 -

א'

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המערערת:

עידית גולד

נ ג ד

המשיבים:

1. אורי שקד

2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

3. ד"ר גלינה גודוביק

בקשה מטעם המערערת

להבהרת פסק הדין שניתן ביום 16.7.2015

בשם המערערת:

עו"ד אילן קנר

החלטה

עיינתי בבקשה להבהרת פסק הדין ובתגובת המשיב 1.

יש להצר על עמדתו של המשיב 1, הנתפס לדקדוקי ניסוח. בפסק הדין נקבע כי פסק דינו של בית משפט קמא יבוטל , וממילא יבוטל חיוב בהוצאות הכרוך בו, כך שעל המשיב 1 להשיב ההוצאות ששולמו על ידי המבקשת/המערערת על פי פסק דינו של בית משפט קמא.

אשר על כן, הבקשה מתקבלת. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ט באב התשע"ה (4.8.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ביטול פסק הדין של בית משפט קמא מביא עמו מניה וביה את ביטול חיוב ההוצאות הכרוך בו, ועל המשיב להשיב את ההוצאות ששולמו מכוחו