פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
ע"א 527/99
- א'
וערעור שכנגד
בפני:
כבוד הרשמת מ' אגמון
המערער
ת
והמשיבה
בערעור שכנגד
:
סוניה עזרן
נגד
המשיבים
1.
קופת חולים של ההסתדרות הכללית
והמערערים
בערעור שכנגד: 2. קלרה קרקופולסקי, ד"ר
בקשה לפטור מערבון
בשם
המערערת
והמשיבה
בערעור שכנגד: עו"ד ע' גבעון
בשם
המשיבים
והמערערים
בערעור שכנגד: עו"ד י' אבימור
החלטה
בפני בקשת המערערת לפטור אותה מחובת הפקדת ערבון ולהחזרת דמי אגרה ששולמו עבור הערעור.
המערערת הגישה ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים. הערעור נסוב בעיקר על גובה הפיצויים שפסק בית המשפט למערערת.
בבקשתו טוען בא-כוח המערערת, כי המערערת היא אלמנה, אם לשלושה קטינים, נכה בשיעור מאה אחוז, על פי קביעת המוסד לביטוח לאומי, וכי היא מתקיימת מקצבת נכות של המוסד לביטוח לאומי בלבד. מוסיף בא-כוח המערערת וטוען, כי אומנם קיבלה המערערת סכום כסף על פי פסק דינו של בית המשפט קמא, אך בסכום זה שילמה המערערת חובות שהצטברו למערערת בעקבות האירוע, נשוא הערעור.
הבקשה לא נתמכה בתצהירה של המערערת, שכן לטענת בא-כוחה המערערת אינה מסוגלת לחתום על תצהיר לאור מצבה הנפשי והרפואי. לפיכך, הבקשה נתמכה בתצהיר של מזכירתו בו נאמר, כי המערערת הודיעה בשיחה טלפונית כי בשל מצבה הנפשי הקשה אין באפשרותה להגיע למשרד לחתום על תצהיר, וכי עקב מצבה הקשה הקשה אין באפשרותה להגיע למשרד לחתום על תצהיר, וכי עקב מצבה הכלכלי הקשה לא תוכל לשלם את סכום הערבון.
המשיבים מתנגדים לבקשה. לטענתם, הם פעלו על פי פסק הדין ושילמו למבקשת את הפיצוי שנפסק, וכן הוצאות משפט. המשיבים מוחים על כך שהמערערת לא הגישה תצהיר מטעמה, ולטענתם תצהיר של מזכירת בא-כוחה המערערת אינו יכול לשמש תחליף המצאה למערערת.
דין הבקשה להידחות.
הלכה היא, כי המבקש פטור מהפקדת ערבון בשל חוסר יכולת כלכלית חייב לתת לבית המשפט תמונה מלאה על מצבו הכלכלי (רע"א 3297/90, רביבו נגד בנק הפועלים , תקדין עליון 90(3) 1119). במקרה זה המערערת לא הציגה בפני כל תשתית להוכחת חוסר יכולתה הכלכלית.
ראשית, המערערת לא צרפה תצהיר מטעמה כנדרש. העדר התצהיר של המערערת נומק בטענה שסיבות רפואיות מנעו ממנה להגיע למשרדו של עורך הדין ולחתום על התצהיר, אך לא צורפו כל מסמכים רפואיים שיש בהם לאמת טענה זו. יתר על כן, אם אכן סיבות רפואיות מנעו מהמערערת להגיע אל עורך הדין, לא היה זה מן הנמנע שעורך דינה ידאג להגיע אל המערערת ולהחתימה על התצהיר כנדרש. תצהיר מזכירתו של עורך הדין אינו יכול לשמש תחליף לתצהיר המערערת.
שנית, במקרה זה המשיבים שילמו למערערת, על פי פסק הדין של בית המשפט המחוזי, פיצויים והוצאות משפט שנפסקו לזכותה. כספים אלה יכולים לשמש מקור לתשלום הערבון. אימרה סתמית בדבר השימוש בכספים אלו לכיסוי חובות, ללא הבאת מסמכים המפרטים את חובותיה והוצאותיה, אינה מצדיקה פטור מהפקדת ערבון.
יתר על כן, הלכה היא כי המבקש פטור מהפקדת ערבון בשל מצבו הכלכלי, חייב להוכיח בטרם יזכה בפטור שעשה נסיונות למצות את כל אפשרויותיו לגייס כספים גם ממקורות אחרים (בש"א 494/95, שמעוני נגד שמעוני , תקדין עליון 95(1) 1211). המערערת לא טענה כי נקטה במאמצעים כלשהם לגיוס כספים ממקורות אחרים.
במקרה זה, משלא הוכיחה המערערת חוסר כלכלית כנטען על ידה, אין מקום לפוטרה מהפקדת ערבון.
באשר לבקשתה של המערערת להחזר האגרה ששולמה, משקבעתי כי לא הוכחה בפני חוסר יכולתה הכלכלית של המערערת, אין מקום לפוטרה מתשלום האגרה.
אשר על כן, אני דוחה את הבקשות לפטור מערבון ולהחזר האגרה.
על המערערת להפקיד את הערבון תוך שלושים יום מיום המצאת ההחלטה.
ניתנה היום, ח' בטבת תש"ס (17.12.99).
מיכל
אגמון, שופטת
ר ש מ ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
99005270.
P02