לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה דיונית מכיוון שלא הוצגו טעמים המצדיקים שינוי, והמסמך הכלכלי שצורף אינו עדכני. נוכח אי תשלום אגרה והפקדת ערובה חרף החלטות קודמות, הורה בית המשפט על מחיקת ההליך.
העובדות: המבקש הגיש בקשה שהיא למעשה בקשה לעיון חוזר בהחלטה דיונית קודמת. המסמך הכלכלי שצורף לבקשה אינו עדכני ואינו משקף תמונה מלאה של מצבו הכלכלי. לא שולמה אגרה ולא הופקדה ערובה למרות החלטות קודמות בהליך.
העובדות
המבקש הגיש בקשה שהיא למעשה בקשה לעיון חוזר בהחלטה דיונית קודמת. המסמך הכלכלי שצורף לבקשה אינו עדכני ואינו משקף תמונה מלאה של מצבו הכלכלי. לא שולמה אגרה ולא הופקדה ערובה למרות החלטות קודמות בהליך.
השאלות המשפטיות
1.האם יש מקום לעיון חוזר בהחלטה דיונית כאשר לא הוצגו טעמים המצדיקים שינוי?
2.האם יש למחוק הליך בשל אי תשלום אגרה והפקדת ערובה חרף החלטות קודמות?
הלכות
1
בקשה לעיון חוזר תידחה כאשר אין בה טעם המצדיק שינוי של ההחלטה הקודמת
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
5274/21
לפני:
כבוד הרשמת שרית עבדיאן
המערער:
מיכאל ג'ון
נ ג ד
המשיבים:
1. אבי מאיר קדוש
2. אבתיסאם תיתי
בקשה מיום 19.8.2021
פסק-דין
הבקשה שבכותרת היא,
הלכה למעשה, בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 1.8.2021.
אולם,
אין בבקשה זו טעם המצדיק שינוי של החלטתי הנ"ל, ולא למותר לציין כי המסמך שצורף אינו עדכני ומכל מקום אינו נותן תמונה מלאה באשר למצבו הכלכלי של המערער.
נוכח
האמור ומשלא שולמה אגרה ולא הופקדה ערובה חרף החלטותיי הקודמות בהליך זה, אני מורה על מחיקת ההליך שבכותרת.