החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5274/21 מיכאל ג'ון נ. אבי מאיר קדוש

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערובה בערעור על החלטה בבקשת פסלות שופטבקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה בערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול שופטת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מאגרה והפקדת ערובה בערעור על החלטה שלא לפסול שופטת. נקבע כי לא הונחה תשתית ראייתית למצבו הכלכלי של המערער, וכי לאחר מתן פסק הדין בבקשת הפסלות הערעור הפך לתיאורטי. המערער הורה לשלם את האגרה ולהפקיד את הערובה עד מועד נקוב.

העובדות

המערער הגיש בקשה לפטור מאגרה והפקדת ערובה בערעור על החלטת שופטת בבית משפט השלום שלא לפסול עצמה מלדון בעניינו. הבקשה לא כללה פירוט הכנסות והוצאות ולא הובהר האם ניתן להיעזר בסביבה הקרובה. לאחר מתן פסק הדין בבקשת הפסלות נראה כי הבקשה והערעור הפכו לתיאורטיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה בערעור על החלטה שלא לפסול שופטת כשהמבקש לא הניח תשתית ראייתית למצבו הכלכלי?
  2. 2.האם סיכויי הערעור מצדיקים מתן פטור כאשר בקשת הפסלות וההליך הפכו לתיאורטיים עם מתן פסק הדין?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה וערובה נדחית כאשר לא הונחה תשתית ראייתית מלאה למצבו הכלכלי של המבקש

    ״הבקשה אינה מניחה תשתית ראייתית מלאה בנוגע למצבו הכלכלי של המערער, ולא מצורפים לה המסמכים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר בקשת הפסלות וההליך הפכו לתיאורטיים, אין סיכוי מצדיק לפטור, ודרך הבירור היא הגשת הליך ערעורי על פסק הדין

    ״דרך המלך לבירור טענות המערער היא באמצעות הגשת הליך ערעורי על פסק הדין או על״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפקדת ערובה
  • פסלות שופט
  • תשתית ראייתית
  • מצבו הכלכלי
  • סיכויי ההליך
  • ערעור
  • תיאורטי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

5274/21

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המערער:

מיכאל ג'ון

נ ג ד

המשיבים:

1. אבי מאיר קדוש

2. אבתיסאם תיתי

בקשה למתן פטור

מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה מיום 29.7.2021

החלטה

המערער הגיש בקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה בערעור המופנה כלפי החלטת כבוד השופטת ר' ג'באלי מבית משפט השלום בצפת, שלא לפסול עצמה מלדון בעניינו.

הבקשה אינה מניחה תשתית ראייתית מלאה בנוגע למצבו הכלכלי של המערער, ולא מצורפים לה המסמכים הנדרשים לצורך כך. כך, המערער לא פירט את הכנסותיו והוצאותיו ואף לא ניתן ללמוד עליהן מתדפיסי חשבון בנק הדואר שצורפו. כמו כן, לא הובהר האם יש באפשרות המערערת להיעזר בסביבתו הקרובה לצורך הפקדת הערובה.

זאת ועוד, גם סיכויי ההליך אינם מצדיקים מתן פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה, שכן דומה כי עם מתן פסק דינו של בית המשפט מיום 25.2.2021, בקשת הפסלות, וכך גם הערעור, הפכו לתיאורטיים ודרך המלך לבירור טענות המערער היא באמצעות הגשת הליך ערעורי על פסק הדין או על ההחלטה בבקשת הביטול (ראו: ע"א 8297/14 דור נ' וי.אמ.ג'י אריאל קומודיטיס (1996) בע"מ (10.2.2015); ע"א 5161/16 אי מסטר בע"מ נ' מגדלי הים התיכון בע"מ , פיסקאות 5-4 (15.3.2017); יגאל מרזל

דיני פסלות שופט 340-338 (2006)).

הבקשה נדחית אפוא. המערער ישלם את האגרה ויפקיד את הערובה עד ליום 5.8.2021, אחרת עשוי ההליך להימחק ללא הודעה נוספת.

ניתנה

היום, כ"ג באב התשפ"א (1.8.2021).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה וערובה נדחית כאשר לא הונחה תשתית ראייתית מלאה למצבו הכלכלי של המבקש
  2. 2כאשר בקשת הפסלות וההליך הפכו לתיאורטיים, אין סיכוי מצדיק לפטור, ודרך הבירור היא הגשת הליך ערעורי על פסק הדין