פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
588/20 -
כ"א
ע"א
528/20 - כ"ו
ע"א 568/20
ע"א 585/20
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המערערים:
1. גל אבידור
2. אלכסנדר סגלוביץ ד"ר
3. רועי הורוביץ
4. תמר אליאב עו"ד
5. מיכל דותן לוין
6. גלית פינשטיין
עו"ד
נ ג ד
המשיבים:
1. סלקום
ישראל
בע"מ
2. 012 סמייל סלקום בע"מ
3. משרד התקשורת
4. היועץ המשפטי לממשלה
5. עו"ד שלומי כהן
6. אמיר פרידמן
7. פלאפון תקשורת בע"מ
8. רועי אייזיק
9. בזק בינלאומי בע"מ
10. גיל דור
11. 013 נטוויז'ן בע"מ
12. דני יאסן
13. עליזה יאסן
14. הוט מערכות תקשורת בע"מ
15. רני בלוך
16. יהודית דה לנגה
17. פרטנר תקשורת בע"מ
18. אפרת מזרחי
19. משה מזרחי
20. די.בי.אס שירותי לווין (1998)
בע"מ
בקשת פלאפון תקשורת
בע"מ (המשיבה 2 בע"א 528/20 והמשיבה 1 בע"א 585/20) למחיקת משרד
התקשורת והיועץ המשפטי לממשלה כמשיבים בע"א 588/20; תשובת המערערים מיום
20.12.2020; תשובת המשיבים 4-3 בע"א 588/20 מיום 21.12.2020; תגובת פלאפון
תקשורת בע"מ לתשובות המערערים והמשיבים 4-3
בקשת המשיבה 2
בע"א 588/20 מיום 20.12.2020 למחיקת משרד התקשורת והיועץ המשפטי לממשלה
מההליך
החלטה
הבקשות שבכותרת, זו של חברת פלאפון תקשורת בע"מ וזו של חברת 012 סמייל טלקום בע"מ, שהן שתיהן בעלות דין בהליכים המאוחדים שבכותרת, למחיקת היועץ המשפטי לממשלה ומשרד התקשורת כמשיבים בע"א 588/20 – הוגשו שתיהן במהלך חודש דצמבר 2020. זאת, אף שהערעור בע"א 588/20 הוגש בחודש ינואר 2020; אף שהמערערים הגישו עוד ביום 22.1.2020 הסבר באשר לצירוף היועץ המשפטי לממשלה ומשרד התקשורת; ושעה שהדיון בערעורים המאוחדים קבוע במועד קרוב מאוד (4.2.2021). דומני כי די בעיתוי הגשת הבקשות (שלא ניתן לו הסבר מבורר בבקשות דנן) בנסיבות האמורות כדי להצדיק את דחייתן. מכל מקום יצוין כי השאלה האם היה ניתן לצרף את היועץ המשפטי לממשלה ומשרד התקשורת לערעור בע"א 588/20, מבלי לקבל היתר מערכאת הערעור, מעוררת שאלות לכאן ולכאן בשים לב למהות ההליך, ובהתחשב בכך שהיועץ המשפטי לממשלה נטל חלק מסוים בהליך שהתנהל בערכאה הדיונית, גם אם לא היה בעל דין פורמלי.
אוסיף כי לא ראיתי מקום לאפשר בשלב זה למבקשות להשיב בכתב לסיכומי היועץ המשפטי לממשלה בשים לב לכללים החלים בכגון דא (השוו מבין רבים, ע"א 3666/17 כוכבי נ' כוכבי ( 12.6.2019)) ובהתחשב כאמור בעיתוי הגשת הבקשות. עם זאת, אין באמור כדי למנוע מבעלי הדין להעלות את מכלול טענותיהם במהלך הדיון על פה – אף בהתייחס לעמדת משרד התקשורת והיועץ המשפטי לממשלה – והכל בכפוף לשיקול דעתו והנחיותיו של ההרכב היושב בדין.
הבקשות נדחות אפוא. בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות. החלטה זו תתויק בתיקי השופטים.
ניתנה
היום, י"ט בטבת התשפ"א (3.1.2021).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם