פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3666/17 ציון כוכבי נ. דן כוכבי

ניתן ביום

בקצרה

אחר · מחיקת ערעור לאחר המלצת בית המשפטערעור אזרחי (ע"א 3666/17) לבית המשפט העליון

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון שמע את טיעוני הצדדים בערעור ושיקף לבא כוח המערער את התרשמותו. לאחר התייעצות עם מרשו, הודיע המערער כי הוא מקבל את ההמלצה ואינו עומד עוד על הערעור. הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

העובדות

לאחר שמיעת טיעוני באי כוח הצדדים, שיקף בית המשפט למיוור כוח המערער את התרשמותו. בעקבות זאת הודיע המערער, לאחר התייעצות עם מרשו, כי הוא מקבל את המלצת בית המשפט ואינו עומד עוד על הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את הערעור לאחר שהמערער הודיע כי אינו עומד עוד עליו בעקבות המלצת בית המשפט?

מילות מפתח

  • ערעור
  • הוצאות
  • התייעצות עם מרשו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

3666/17

ע"א

7490/17

ע"א

3908/18

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט א' שטיין

המערער ב-ע"א

7490/17 וב-ע"א 3908/18 והמשיב 1 ב-ע"א 3666/17:

דן כוכבי

המערער ב-ע"א

3666/17 והמשיב 1 ב-ע"א 3908/18:

ציון כוכבי

נ ג ד

המשיבים ב-ע"א

3666/17:

2.

יואב שרון, עו"ד

3. הכונס הרשמי

המשיבים ב-ע"א

7490/17:

1.

הכונס הרשמי

2. עו"ד יואב

שרון

3. יהונתן כוכבי

4. צביה כוכבי

המשיבים ב-ע"א

3908/18:

2.

דורון ערוסי, עו"ד

3. יואב שרון,

עו"ד

4. הכונס הרשמי

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 9.4.2017 (כבוד השופט

נ' שילה

) ב-פש"ר

1125-09; ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 5.9.2017 (כבוד

השופט

נ' שילה

)

ב-פש"ר 1125-09; ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום

29.3.2018 (כבוד השופט

נ' שילה

) ב-עש"א

16255-12-16 וב-עש"א 27691-12-16

תאריך הישיבה:

י"ט באלול התשע"ט

(19.9.2019)

המערער ב-ע"א

7490/17 וב-ע"א 3908/18 והמשיב 1 ב-ע"א 3666/17 (

דן כוכבי)

בעצמו

בשם המערער ב-ע"א 3666/17 והמשיב 1 ב-ע"א

3908/18:

(

ציון כוכבי)

עו"ד אבינועם

חדי

בשם המשיב 2 ב-ע"א 3666/17 וב-ע"א 7490/17

והמשיב 3 ב-3908/18:

(עו"ד יואב שרון)

עו"ד אילן חזני

בשם המשיב 3 ב-ע"א 3666/17,

המשיב 1 ב-ע"א 7490/17 והמשיב 4 ב-3908/18:

(

כונס הנכסים הרשמי)

עו"ד אסף

ברקוביץ'

בשם המשיב 2 ב-ע"א 3908/18:

(עו"ד דורון ערוסי)

בעצמו

בשם המשיב 3 ב-ע"א 7490/17:

(יהונתן כוכבי)

אין התייצבות

בשם המשיבה 4 ב-ע"א 7490/17:

(צביה כוכבי)

אין התייצבות

פסק-דין

בע"א 3666/17

לאחר ששמענו את טיעוני באי כוח הצדדים ב-ע"א 3666/17, שיקפנו בפני בא כוח המערער את התרשמותנו, ולאחר התייעצות עם מרשו הודיע כי הוא מקבל את המלצתנו ואינו עומד עוד על הערעור. משכך הערעור נדחה, אין צו להוצאות.

ניתן

היום, י"ט באלול התשע"ט (19.9.2019).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (9 מסמכים)

  • ע"א 528/20עו"ד שלומי כהן נ. סלקום ישראל בע"מהחלטה
  • בש"א 7886/20דן כוכבי נ. ציון כוכביפסק-דין
  • בש"א 5842/20דן כוכבי נ. ציון כוכביהחלטה
  • ע"א 3666/18ציון כוכבי נ. דן כוכביהחלטה
  • ע"א 3666/18ציון כוכבי נ. דן כוכביהחלטה
  • בש"א 1868/19דן כוכבי נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה
  • ע"א 3666/18ציון כוכבי נ. דן כוכביהחלטה
  • ע"א 3908/18דן כוכבי נ. ציון כוכביהחלטה
  • ע"א 7490/17דן כוכבי נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה