החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3666/17 ציון כוכבי נ. דן כוכבי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטה דיונית, עיכוב הליכים ודחיית מועד דיוןבקשה לעיון חוזר בהחלטה דיונית ובקשה לדחיית דיון בערעורים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, שאינו מיוצג, ביקש עיון חוזר בהחלטה קודמת בטענה שסעדים מסוימים לא הוכרעו, וביקש לדחות דיון שנקבע ליום 19.9.2019. בית המשפט קבע שהסעדים שהתבקשו הוכרעו בעבר, ושבקשה לדחיית הדיון לאחר הבחירות מתייתרת. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש, שאינו מיוצג, הגיש בקשה דחופה לעיון חוזר בהחלטה קודמת, בטענה שבקשתו הקודמת לא קיבלה מענה בנוגע לסעדים שביקש, ביניהם התלייתו של ביצוע המרמה. מועד הדיון הקבוע בערעורים נקבע ליום 19.9.2019.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעיון חוזר בהחלטה דיונית שלא הכריעה בסעדים שהתבקשו בבקשה קודמת?
  2. 2.האם יש לדחות בקשה לדחיית מועד דיון שנקבע לאחר מועד הבחירות?

הלכות

  1. 1

    סעדים שהתבקשו בבקשה קודמת והוכרעו בהחלטה קודמת אינם מחייבים הכרעה נוספת, והבקשה לעיון חוזר נדחתה

    ״אלה התבקשו בעבר, ועניינם הוכרע בבית משפט זה, כפי שציינתי בהחלטתי האמורה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לדחיית מועד דיון שנקבע לאחר מועד הבחירות מתייתרת

    ״מועד הדיון הקבוע הוא ביום 19.9.2019, לאחר הבחירות לכנסת ה-22, ולכן הבקשה לסעד זה מתייתרת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • בקשה דחופה
  • פגרה
  • פטור מאגרה
  • ערעור
  • הבחירות לכנסת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

3666/17

ע"א

7490/17

ע"א

3908/18

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקש:

דן כוכבי

נ ג ד

המשיבים:

1. כונס הנכסים הרשמי

2. עו"ד יואב שרון

3. יהונתן כוכבי

4. צביה כוכבי

בקשה לעיון חוזר מטעם המערער

בשם המערער:

בעצמו

החלטה

לפניי בקשה "לעיון חוזר בבקשה דחופה, בפגרה, בפטור מאגרה, במעמד צד אחד, להתלות פעולת ההכרזה והמכירה עד ליום הדיון בערעורים ובקשה לדחות את הדיון 19.9.2019 ובקשה לפטור מאגרה". בגדר הבקשה, ככל שניתן להבין ממנה, טוען המבקש – שאינו מיוצג – כי בקשתו מיום 1.8.2019 לא קיבלה מענה בהחלטתי מיום 5.8.2019 מכיוון שלא הוכרע בעניין הסעדים שביקש.

במסגרת בקשתו הנוכחית, מציין המבקש כי בקשתו הקודמת כללה בקשה "להתלות ביצוע המרמה". ככל שניתן להבין מהבקשה, מדובר בסעדים שבכותרת הבקשה הקודמת. אלה התבקשו בעבר, ועניינם הוכרע בבית משפט זה, כפי שציינתי בהחלטתי האמורה. באשר לבקשה לדחות את מועד הדיון לאחר הבחירות, יצוין כי מועד הדיון הקבוע הוא ביום 19.9.2019, לאחר הבחירות לכנסת ה-22, ולכן הבקשה לסעד זה מתייתרת.

הבקשה נדחית אפוא.

ניתנה

היום, ה' באב התשע"ט (6.8.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (9 מסמכים)

  • ע"א 528/20עו"ד שלומי כהן נ. סלקום ישראל בע"מהחלטה
  • בש"א 7886/20דן כוכבי נ. ציון כוכביפסק-דין
  • בש"א 5842/20דן כוכבי נ. ציון כוכביהחלטה
  • ע"א 3666/18ציון כוכבי נ. דן כוכביהחלטה
  • ע"א 3666/18ציון כוכבי נ. דן כוכביהחלטה
  • בש"א 1868/19דן כוכבי נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה
  • ע"א 3666/18ציון כוכבי נ. דן כוכביהחלטה
  • ע"א 3908/18דן כוכבי נ. ציון כוכביהחלטה
  • ע"א 7490/17דן כוכבי נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה

הלכות

  1. 1סעדים שהתבקשו בבקשה קודמת והוכרעו בהחלטה קודמת אינם מחייבים הכרעה נוספת, והבקשה לעיון חוזר נדחתה
  2. 2בקשה לדחיית מועד דיון שנקבע לאחר מועד הבחירות מתייתרת