החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3666/18 ציון כוכבי נ. דן כוכבי

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיכוב הליכי מכירה ובקשה להגשת ראיות נוספות בערעורבקשה להגשת ראיות נוספות בערעור לפי תקנה 457 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה שהוגשה על ידי מבקש שאינו מיוצג להגשת שתי ראיות חדשות בערעור ולעיכוב הליכי מימוש שעבוד על נכס מגורים עד לדיון בערעור. נקבע כי המבקש לא הציג נימוק משכנע לכך שהמסמכים מטים את מאזן הנוחות. הבקשה הובאה לידיעת המותב שידון בתיק העיקרי, וללא תגובה לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקש, שאינו מיוצג, מתגורר בנכס שעליו רשום שעבוד לטובת עירייה. המבקש ביקש לעכב את הליכי מימוש השעבוד עד לדיון בערעור, והגיש שני מסמכים כראיות חדשות: פסק דין של בית המשפט המחוזי ומכתב מלשכת המשנה לפרקליט המדינה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר הגשת ראיות חדשות בערעור לפי תקנה 457 לתקנות סדר הדין האזרחי?
  2. 2.האם ראיות אלו מצדיקות עיכוב הליכי מימוש שעבוד על נכס מגורים עד לדיון בערעור?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיכוב הליכי מימוש תידחה כאשר המבקש לא הבהיר מדוע הראיות החדשות מצדיקות את העיכוב ולא הציג נימוק משכנע למאזן הנוחות.

    ״המבקש לא הבהיר מדוע מסמכים אלו מצדיקים את עיכוב הביצוע המבוקש, ובכלל זה לא הציג נימוק משכנע לכך שתוכנם מטה את מאזן הנוחות לטובת קבלת הבקשה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ראיות חדשות
  • עיכוב ביצוע
  • מאזן הנוחות
  • שעבוד
  • ערעור
  • תקנה 457

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

3908/18

ע"א

3666/17

ע"א

7490/17

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקש:

דן כוכבי

נ ג ד

המשיבים:

1. ציון כוכבי

2. דורון ערוסי, עו"ד

3. יואב שרון, עו"ד

4. כונס הנכסים הרשמי

בקשה לעיכוב ביצוע

המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

הבקשה שלפניי אשר כותרתה "בקשה דחופה לעיכוב הליכי המכירה עד לדיון בערעור ביום 19.9.2019 בהסתמך על ראיות חדשות", מהווה, על פי תוכנה, בקשה להגשת ראיות נוספות בערעור, בהתאם לתקנה 457 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

ככל שניתן להבין מהבקשה, המבקש, שאינו מיוצג, עותר במסגרתה להגיש שתי "ראיות חדשות" בערעור – פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז לוד מיום 2.6.2019 ומכתב מאת לשכת המשנה לפרקליט המדינה (עניינים פליליים) מיום 1.5.2019.

2.

לטענת המבקש שני מסמכים אלו מצדיקים את עיכוב ביצוע ההחלטה על הליכי מימוש השעבוד הרשום לטובת העירייה על נכס הממוקם ברחובות, אשר בו מתגורר המבקש. ואולם, המבקש לא הבהיר מדוע מסמכים אלו מצדיקים את עיכוב הביצוע המבוקש, ובכלל זה לא הציג נימוק משכנע לכך שתוכנם מטה את מאזן הנוחות לטובת קבלת הבקשה.

3.

אשר על כן, הבקשה נדחית. הבקשה תובא גם לידיעת המותב שיידון בתיק העיקרי. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, ט"ז בסיון התשע"ט (19.6.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1בקשה לעיכוב הליכי מימוש תידחה כאשר המבקש לא הבהיר מדוע הראיות החדשות מצדיקות את העיכוב ולא הציג נימוק משכנע למאזן הנוחות.