החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3666/17 ציון כוכבי נ. דן כוכבי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פסלות שופטדיון בבקשת פסלות מותב בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה של המערער לפסול את המותב היושב לדין, מאחר שלא נמצאה עילה לפסילה. נקבע כי הזכות לשפוט היא גם החובה לעשות כן. הדיון נקבע להתקיים כסדרו.

העובדות

המערער ביקש לפסול את המותב היושב לדין. המערער מנהל הליכים לפני בית המשפט מזה שנים. הדיון לא נדחה לבקשתו להתייצג באמצעות מיופה כוח שלא נערך לכך מראש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה לפסילת המותב היושב לדין?

הלכות

  1. 1

    הזכות לשפוט היא גם החובה לעשות כן, ולא נמצאה עילה לפסילת המותב

    ״אין כל עילת פסלות ומשכך הבקשה נדחית; הזכות לשפוט היא גם החובה לעשות כן.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסלות
  • מותב
  • עילת פסלות
  • הזכות לשפוט
  • דיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

3666/17

ע"א

7490/17

ע"א

3908/18

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט א' שטיין

המערער ב-ע"א

7490/17 וב-ע"א 3908/18 והמשיב 1 ב-ע"א 3666/17:

דן כוכבי

המערער ב-ע"א

3666/17 והמשיב 1 ב-ע"א 3908/18:

ציון כוכבי

נ ג ד

המשיבים ב-ע"א

3666/17:

2.

יואב שרון, עו"ד

3. הכונס הרשמי

המשיבים ב-ע"א

7490/17:

1.

הכונס הרשמי

2. יואב שרון,

עו"ד

3. יהונתן כוכבי

4. צביה כוכבי

המשיבים ב-ע"א

3908/18:

2.

דורון ערוסי, עו"ד

3. יואב שרון,

עו"ד

4. הכונס הרשמי

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 9.4.2017 (כבוד השופט

נ' שילה

) ב-פש"ר

1125-09; ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 5.9.2017 (כבוד

השופט

נ' שילה

)

ב-פש"ר 1125-09; ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום

29.3.2018 (כבוד השופט

נ' שילה

) ב-עש"א

16255-12-16 וב-עש"א 27691-12-16

תאריך הישיבה:

י"ט באלול התשע"ט

(19.9.2019)

המערער ב-ע"א

7490/17 וב-ע"א 3908/18 והמשיב 1 ב-ע"א 3666/17 (

דן כוכבי)

בעצמו

בשם המערער ב-ע"א 3666/17 והמשיב 1 ב-ע"א

3908/18:

(

ציון כוכבי)

עו"ד אבינועם

חדי

בשם המשיב 2 ב-ע"א 3666/17 וב-ע"א 7490/17

והמשיב 3 ב-3908/18:

(עו"ד יואב שרון)

עו"ד אילן חזני

בשם המשיב 3 ב-ע"א 3666/17,

המשיב 1 ב-ע"א 7490/17 והמשיב 4

ב-3908/18:

(

כונס הנכסים הרשמי)

עו"ד אסף

ברקוביץ'

בשם המשיב 2 ב-ע"א 3908/18:

(עו"ד דורון ערוסי)

בעצמו

בשם המשיב 3 ב-ע"א 7490/17:

(יהונתן כוכבי)

אין התייצבות

בשם המשיבה 4 ב-ע"א 7490/17:

(צביה כוכבי)

אין התייצבות

החלטה

בפתח הדיון ביקש המערער מר דן כוכבי לפסול את המותב היושב לדין. אין כל עילת פסלות ומשכך הבקשה נדחית; הזכות לשפוט היא גם החובה לעשות כן. אנו נמנעים מלהתייחס לסגנונו של מר דן כוכבי, והפרוטוקול מדבר בעד עצמו.

מדובר בהליכים שמר דן כוכבי מנהל מזה שנים. אם רצה להיות מיוצג בדיון היום, כטענתו, היה עליו להיערך לכך בעוד מועד. הדיון יתקיים כסדרו.

ניתנה

היום, י"ט באלול התשע"ט (19.9.2019).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (9 מסמכים)

  • ע"א 528/20עו"ד שלומי כהן נ. סלקום ישראל בע"מהחלטה
  • בש"א 7886/20דן כוכבי נ. ציון כוכביפסק-דין
  • בש"א 5842/20דן כוכבי נ. ציון כוכביהחלטה
  • ע"א 3666/18ציון כוכבי נ. דן כוכביהחלטה
  • ע"א 3666/18ציון כוכבי נ. דן כוכביהחלטה
  • בש"א 1868/19דן כוכבי נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה
  • ע"א 3666/18ציון כוכבי נ. דן כוכביהחלטה
  • ע"א 3908/18דן כוכבי נ. ציון כוכביהחלטה
  • ע"א 7490/17דן כוכבי נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה

הלכות

  1. 1הזכות לשפוט היא גם החובה לעשות כן, ולא נמצאה עילה לפסילת המותב