לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון דחה הליך ערעור מאחר שהמערער לא הפקיד ערבון כפי שנקבע בהחלטת הרשמת, גם לאחר שנשלחה אליו הודעה על רישום ההליך לדחייה. הטיפול בערעור האזרחי ממשיך כסדרו והמועדים שנקבעו נותרים בתוקף.
העובדות: המערער לא הפקיד ערבון שנקבע בהחלטת הרשמת מיום 14.8.2012. ביום 27.9.2012 נשלחה למערער הודעה בדבר רישום ההליך לדחייה. הטיפול בערעור ממשיך כסדרו.
העובדות
המערער לא הפקיד ערבון שנקבע בהחלטת הרשמת מיום 14.8.2012. ביום 27.9.2012 נשלחה למערער הודעה בדבר רישום ההליך לדחייה. הטיפול בערעור ממשיך כסדרו.
השאלות המשפטיות
1.האם יש לדחות הליך ערעור כאשר המערער לא הפקיד ערבון כפי שנדרש בהחלטת הרשמת?
הלכות
1
משלא הפקיד המערער ערבון כנדרש, גם לאחר שנשלחה אליו הודעה על רישום ההליך לדחייה, יש לדחות את ההליך.
״המערער לא הפקיד ערבון בהתאם להחלטת כבוד הרשמת כהן-לקח מיום 14.8.2012, וזאת אף לאחר שנשלחה אליו״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
5284/12
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המערער:
ד"ר יורם הרט
נ ג ד
המשיבים:
1. קומרקס בע"מ
2. מיזמי בריאות ברשת בע"מ
3. ירון להמן
פסק-דין
המערער לא הפקיד
ערבון בהתאם להחלטת כבוד הרשמת כהן-לקח מיום 14.8.2012, וזאת אף לאחר שנשלחה אליו ביום 27.9.2012 הודעה בדבר רישום ההליך לדחייה. אשר על כן, אני מורה על דחיית ההליך, באין הפקדת ערבון.
הטיפול בע"א 1094/12 ימשיך כסדרו, ומועדי הגשת הסיכומים והדיון הקבוע בו עומדים בעינם.