פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
5287/14 - ג'
לפני:
כבוד השופט י' עמית
המערער:
עו"ד ד"ר משה וינברג
נ ג ד
המשיבים:
1. עמר מרי
2. ש.י השקעות (1980) בע"מ
3. יוסף כתב ושות' בניה והשקעות 1983
4. יוסף כתב
5. יהודה כתב
בקשה לשינוי מועד הגשת סיכומים
החלטה
1.
מזל טוב לרגל חתונת בא כוח המבקש.
2.
בהתחשב בכך שמשרדו של המבקש מונה כעשרים עורכי דין, תמהני מדוע ולמה מוגשת בכלל בקשה לדחיית מועד הגשת הסיכומים. וכי אין עורך דין אחר במשרד שיגיש סיכומים בנושא שהוגדר על ידי המבקש בישיבת קדם המשפט כנושא עקרוני? מה עוד, שמדובר בתיק שהיקפו מצומצם עד-מאוד, ואזכיר כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי "משתרע" על כעמוד אחד.
התמיהה גוברת כאשר מעיון בבקשה עולה כי מתבקשת דחייה של כחודשיים וחצי לצורך הגשת הסיכומים (הרשמת נתנה החלטתה ביום 26.2.2015 ומתבקשת ארכה עד ליום 10.5.2015), המבקש מקצה בנדיבותו לצד שכנגד 45 יום להגשת סיכומיו (עד ליום 25.6.2015), ולאחר מכן מבקש להקצות לו, לצורך סיכומ י תשובה ... כשלושה חודשים וחצי (!!!) (עד ליום 10.9.2015).
למרות זאת, אעתר חלקית לבקשה במובן זה שיתאפשר למבקש להגיש סיכומיו עד ליום 30.4.2015, לאחר מכן יגישו המשיבים סיכומיהם עד ליום 30.5.2015 והמבקש יהא רשאי להגיש סיכומי תשובה עד ליום 15.6.2015.
3.
אני נעתר לבקשת המבקש להגדיל היקף הסיכומים מ-6 עמודים ל-8 עמודים ואת סיכומי התשובה ל-3 עמודים (המשיבה רשאית כמובן להגדיל אף היא היקף סיכומיה בהתאם אם תרצה בכך).
4.
אשר לבקשה לקבוע דיון בפני הרכב – בישיבת קדם הערעור הוריתי כי הערעור יועבר להרכב לכתיבה לאחר הגשת הסיכומים. אין זכות מוקנית להישמע בפני הרכב ונושא זה מסור לשיקול דעת ההרכב. מכל מקום, הבקשה תיבחן שוב לאחר הגשת הסיכומים.
ניתנה היום, י"ח באדר התשע"ה (9.3.2015).
ש ו פ ט