פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5338/12 לואי מנזל נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · הסדר בין בעלי דין בערעור על צו כינוס ופשיטת רגלערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בפשיטת רגל; מתן תוקף של פסק דין להסדר מוסכם

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן תוקף של פסק דין להסדר המוסכם בין הצדדים. פסק הדין של בית המשפט המחוזי בוטל, וצו הכינוס נותר על כנו. התיק הוחזר לבית המשפט קמא להכרזת המערערים פושטי רגל, והדיון בערעור בוטל ללא צו להוצאות.

העובדות

המערערים הגיעו להסדר עם המשיב בערעור, במסגרתו בוטל פסק דין של בית המשפט המחוזי ונקבע כי צו הכינוס יעמוד על כנו. המערערים ישלמו לקופת הכינוס סכום חד פעמי ויישאו בתשלום החודשי שנקבע בבית משפט קמא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתת תוקף של פסק דין להסדר המוסכם בין בעלי הדין בערעור על פסק דין בפשר"ר?
  2. 2.האם יש לבטל את פסק הדין של בית המשפט המחוזי ולהחזיר את התיק להכרזת המערערים פושטי רגל?

מילות מפתח

  • צו כינוס
  • הסדר מוסכם
  • תוקף של פסק דין
  • קופת הכינוס
  • ערעור
  • תום ליבם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

5338/12 - ב'

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ח' מלצר

המערערים:

1. לואי מנזל

2. נגאח מנזל

נ ג ד

המשיב:

כונס הנכסים הרשמי

הודעת בעלי הדין מיום 31.1.2013 על הסכמה –

קבוע לדיון ליום 1.7.2013

בשם המערערים:

עו"ד עיסא פראג'

בשם המשיב:

עו"ד הילה ברקי

פסק-דין

1.

ניתן בזאת תוקף של פסק-דין להסדר המוסכם בין בעלי הדין מיום 31.1.2013, המצורף לפסק-הדין כנספח "א".

2.

לאור המוסכם, ומן הטעמים שהוצגו בהסדר –

(א) פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 30.5.2012 בפש"ר 8593-07-10 יבוטל, וצו הכינוס שניתן בעניינם של המערערים יעמוד על כנו.

(ב) התיק יוחזר לבית משפט קמא לצורך הכרזת המערערים פושטי רגל. בהתאם לכך ישלמו המערערים, תוך 30 ימים מיום מתן פסק-דין זה, את חובם לקופת הכינוס בתשלום חד פעמי של 1,800 ש"ח בכל תיק כינוס (בסך הכל 3,600 ש"ח). במקביל ימשיכו המערערים לשאת בתשלום החודשי כפי שנקבע בבית משפט קמא.

(ג) אין בהסכמה בין בעלי הדין משום ויתור על טענה קיימת או עתידית של המשיב כלפי המערערים, בין אם נטענה זה מכבר ובין אם עתידה להיטען. המשיב שומר על זכותו להעלות כל טענה נגד המערערים לרבות בעניין תום ליבם, גובה התשלומים בהתאם לשינויים בכושר השתכרותם, אי עמידתם בהוראות הדין או בהחלטות שיפוטיות, וכו'.

(ד) המערערים ישתפו פעולה עם המשיב במסגרת ההליך בבית משפט קמא בכל דרישה אשר תעלה בפניהם, לרבות דרישה להמצאת מסמכים, ויפעלו לקידומו היעיל

של ההליך, בהתאם להוראות הדין.

3.

הדיון בערעור הקבוע ליום 1.7.2013 מבוטל. אין צו להוצאות בערעור.

ניתן היום, כ"ג בשבט התשע"ג (3.2.2013).

ה נ ש י א

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות