החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5349/17 עמרם ביטון נ. המועצה הדתית מגדל העמק

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערובה להוצאות בערעורערעור על החלטת המזכירה הראשית בדבר גובה עירבון להוצאות בבקשת רשות ערעור או ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי העירבון שנקבע על ידי המזכירה הראשית בסך 30,000 ש"ח גבוה מהראוי בהליך ערעור מצומצם, אך דחה את הטענה לעירבון של 2,500 ש"ח. נקבע כי בלא תשתית לגבי מצב כלכלי אין להפחית את העירבון מטעמי יכולת כלכלית. העירבון הופחת ל-15,000 ש"ח, שיופקד עד ליום 10.8.2017.

העובדות

המזכירה הראשית קבעה עירבון להוצאות בסך 30,000 ש"ח בהליך ערעור שהיקפו מצומצם יחסית. לא נפסקו הוצאות בבית המשפט המחוזי. המערער טען כי העירבון הראוי הוא 2,500 ש"ח והעלה טענות לגבי נסיבותיו האישיות ללא תשתית לגבי מצבו הכלכלי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהו גובה העירבון הראוי שיש להפקיד בהליך ערעור שהיקפו מצומצם
  2. 2.האם יש להפחית את העירבון מחמת נסיבות אישיות וטענת היעדר יכולת כלכלית ללא תשתית

הלכות

  1. 1

    גם ערעור שהיקפו מצומצם כרוך בהוצאות משפטיות עבור המשיבה, ולכן יש לקבוע עירבון בסכום הולם

    ״גם ערעור שהיקפו מצומצם יחסית כרוך בהוצאות משפטיות עבור המשיבה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום להפחתת עירבון מחמת היעדר יכולת כלכלית כאשר לא הונחה תשתית לעניין מצבו הכלכלי

    ״משלא הונחה תשתית כלשהי לעניין מצבו הכלכלי, אין מקום להפחתת העירבון מחמת טעמים הקשורים להיעדר יכולת כלכלית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הוצאות
  • ערעור
  • מזכירה ראשית
  • יכולת כלכלית
  • הפחתת עירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

5349/17 - א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המערער:

עמרם ביטון

נ ג ד

המשיבה:

המועצה הדתית מגדל העמק

בקשת המערער מיום 24.7.2017

החלטה

אכן, נוכח מהות ההליך והיקפו המצומצם יחסית, כמו גם העובדה שלא נפסקו הוצאות על ידי בית המשפט המחוזי, סבורני כי סכום העירבון שנקבע על ידי המזכירה הראשית (30,000 ש"ח) גבוה מן הראוי בנסיבות העניין. עם זאת, גם ערעור שהיקפו מצומצם יחסית כרוך בהוצאות משפטיות עבור המשיבה, וממילא גם בערעור מעין זה עשויה ערכאת הערעור לפסוק הוצאות בסכום הולם. משכך, אין בידי לקבל את טענת המערער לפיה גובה העירבון הראוי עומד על 2,500 ש"ח בלבד.

אוסיף ואציין כי לא נעלמו מעיניי טענות המערער לגבי נסיבותיו האישיות, ואולם משלא הונחה תשתית כלשהי לעניין מצבו הכלכלי, אין מקום להפחתת העירבון מחמת טעמים הקשורים להיעדר יכולת כלכלית.

על רקע האמור לעיל ובשים לב למכלול הנסיבות, לרבות סכומי העירבון הנוהגים בבית משפט זה, רואה אני להפחית את העירבון ולהעמידו על סכום של 15,000 ש"ח. עירבון בסכום זה יופקד עד ליום 10.8.2017, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה כמקובל.

ניתנה היום, ב' באב

התשע"ז (25.7.2017).

גלעד

לובינסקי זיו, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1גם ערעור שהיקפו מצומצם כרוך בהוצאות משפטיות עבור המשיבה, ולכן יש לקבוע עירבון בסכום הולם
  2. 2אין מקום להפחתת עירבון מחמת היעדר יכולת כלכלית כאשר לא הונחה תשתית לעניין מצבו הכלכלי