פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
535/09
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט י' עמית
המערערים:
1. יצחק אדרי
2. שולמית אדרי
נ ג ד
המשיבה:
פרידמן חכשורי חברה להנדסה ולבניה בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט
המחוזי בתל אביב-יפו מיום 1.12.2008 ב-ת"א 1650/03 שניתן על ידי כבוד
השופטת ש' גדות
תאריך הישיבה:
י"ב באייר התש"ע
(26.4.2010)
בשם המערערים:
עו"ד צבי גלמן; עו"ד דפנה אזולאי-רגב
בשם המשיבה:
עו"ד יהושע קלינמן; עו"ד אנדרי פייר
פסק-דין
בעקבות הערותינו והמלצתנו מסרו באי כוחה של המשיבה כי היא מסכימה לקבלתו של הערעור באופן שיינתן אישור לתובענה הייצוגית.
אשר על כן הננו מחליטים לקבל את הערעור ולבטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי. ניתן בזה אישור לתובענה. למען הסר ספק מובהר, כי הגדרת הקבוצה תהא כאמור בסעיף 22 לבקשה לאישור. היינו, הקבוצה תכלול אך ורק את אלה ששילמו בגין שירות של העברת זכויות. כמובן, שבית משפט קמא יחליט מה הדרך הנכונה והראויה על מנת שאלה הזכאים להחזר אכן יקבלוהו.
נוסיף, כי נראה לכאורה שהסכום הכולל שצפוי כי יוחזר לכלל חברי הקבוצה (כולל אלה הזכאים להפרשי הצמדה וריבית לאחר שקיבלו כבר החזר של הקרן) אינו סכום משמעותי. אם אכן יתברר שכך הוא, ניתן להניח שבית משפט קמא ייקח זאת בחשבון שעה שיחליט בעניין גמול לתובעים (המערערים), שכר טרחה והוצאות.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"ב באייר התש"ע (26.4.2010).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט