החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 535/09 יצחק אדרי נ. פרידמן חכשורי חברה להנדסה ולבניה בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

תובענות ייצוגיות · תיקון הודעת ערעור בתובענה ייצוגיתבקשה לתיקון הודעת ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בתובענה ייצוגית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון התיר למערערים לתקן את הודעת הערעור שהגישו על דחיית בקשה לאישור תובענה כייצוגית, כך שתכלול גם השגה על החלטה מאוחרת על מחיקת התביעה האישית. נקבע כי בין שתי ההחלטות קיימת זיקה עניינית, התיקון אינו מכביד, וההליך נמצא בשלב מקדמי. הערעור המתוקן יוגש בתוך 15 ימים, ללא צו להוצאות.

העובדות

המערערים הגישו הודעת ערעור על החלטה שדחתה בקשה לאישור תובענה כייצוגית. לאחר מכן ניתנה החלטה על מחיקת התביעה האישית, והמערערים ביקשו להוסיף השגה עליה לכתב הערעור. המשיבה התנגדה לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר תיקון הודעת הערעור כך שתכלול השגה על החלטה מאוחרת יותר שניתנה באותו הליך?

הלכות

  1. 1

    כאשר קיימת זיקה עניינית בין החלטות שונות באותו הליך, וההליך מצוי בשלב מקדמי והתיקון אינו מכביד על בירור העניין, ראוי לאפשר תיקון הודעת הערעור ולברר את ההשגות יחד

    ״מקובל עלי כי קיימת זיקה עניינית בין שתי ההחלטות וראוי אפוא כי ההשגה עליהן תתברר יחד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תיקון הודעת ערעור
  • תובענה ייצוגית
  • זיקה עניינית
  • מחיקת התביעה האישית
  • שלב מקדמי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

535/09 - א'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המערערים:

1. יצחק אדרי

2. שולמית אדרי

נ ג ד

המשיבה:

פרידמן חכשורי חברה להנדסה ולבניה בע"מ

בקשה לתיקון הודעת הערעור

החלטה

1.

המערערים בהליך שבכותרת עותרים לתיקון כתב הערעור שהגישו. המשיבה מתנגדת לבקשה.

2.

לאחר עיון בחומר שלפני ובטענות בעלי הדין, מסקנתי היא כי דין הבקשה לתיקון הערעור, להתקבל. הודעת הערעור המקורית (מיום 18.1.09) נגעה להחלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לדחות בקשה לאישור תובענה כתובענה ייצוגית. התיקון המבוקש עניינו בהוספת השגה של החלטה מאוחרת יותר, היא החלטה שניתנה ביום 12.2.09 על מחיקת התביעה האישית. מקובל עלי כי קיימת זיקה עניינית בין שתי ההחלטות וראוי אפוא כי ההשגה עליהן תתברר יחד. התיקון המבוקש לא יכביד על בירור העניין וטרם חלף המועד בדין להשגה על ההחלטה המאוחרת יותר. בה בעת, ההליך מצוי בשלב מקדמי ומועדי הגשת הסיכומים רחוקים.

3.

בנסיבות אלו, כאמור, דין הבקשה לתיקון הודעת הערעור להתקבל, בלא צו להוצאות. הערעור המתוקן יוגש תוך 15 ימים מעת המצאת החלטה זו. החלטתי זו תתויק בתיקי השופטים שישבו בדין.

ניתנה היום, ז' ניסן תשס"ט

(1.4.2009).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר קיימת זיקה עניינית בין החלטות שונות באותו הליך, וההליך מצוי בשלב מקדמי והתיקון אינו מכביד על בירור העניין, ראוי לאפשר תיקון הודעת הערעור ולברר את ההשגות יחד