פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
5359/16 -
ט'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המערער:
קלוד מימון
נ ג ד
המשיבים:
1. עמר אליהו
2. מימון רחל
3. פורמלי בנק הפועלים
בע"מ
4. מנהל מיוחד נדב שפירא
בקשת
המשיב 1 מיום 16.8.2017; תשובת המערער מיום 29.8.2017; בקשת המשיב 1 מיום
29.8.2017 למתן החלטה
החלטה
בהחלטתי מיום 20.6.2017 קבעתי כי תנאי להמשך ניהול הערעור יהיה מתן החלטה מפורשת על ידי בית המשפט של פשיטת רגל לפיה המערער מילא אחר התנאים אשר נקבעו למתן היתר לניהולו של הערעור, והתרתי למערער להגיש הודעה מעדכנת בעניין. ואולם כבר ביום 21.6.2017 הגיש המערער מסמך מטעם המנהל המיוחד בו צוין באופן שאינו משתמע לשני פנים כי המערער עמד, בדיעבד, בתנאים אשר נקבעו למתן היתר כאמור.
המערער לא פעל אמנם בהתאם להחלטתי מיום 22.6.2017 ולא הגיש בקשה לשינוי החלטתי מיום 20.6.2017, ועל כך יש לתמוה. עם זאת, לגופו של עניין נדמה, על פני הדברים, כי משעה שהמנהל המיוחד הביע עמדה ברורה לפיה המערער עמד בדיעבד בתנאים אשר נקבעו להמשך ניהול הערעור, ניתן להסתפק בכך ואין צורך לעמוד על הדרישה שעניינה פנייה לבית המשפט של פשיטת רגל.
המשיב 1 רשאי, אם רצונו בכך, להתייחס לאמור לעיל עד ליום 6.9.2017. ככל שלא תוגש התייחסות כאמור, יימשך ההליך כסדרו ללא צורך בהחלטה נוספת.
ניתנה
היום, ח' באלול התשע"ז (30.8.2017).
גלעד לובינסקי זיו, שופט
ר ש ם